多读书,少上网(六,修定版)

(10月24日修定)

喜大普奔地这个系列已经逆天地发展到六了……(

钢铁是怎样炼成的

有人发了《钢铁是怎样炼成的》中的那段名言,并表示理解不能:

人最宝贵的东西是生命
生命属于人只有一次
一个人的生命是应该这样度过的
当他回首往事的时候
他不会因虚度年华而悔恨
也不会因碌碌无为而羞耻
这样在临死的时候
他才能够说:’我的生命和全部的经历
都献给世界上最壮丽的事业—-为人类的解放而斗争'”.

结果引来一大帮自以为觉悟的回复说这就是党的洗脑什么的。看了这么多回复,我真的觉得中国的教育洗脑很成功。

本来不过是一本小说而已,为什么不能从纯文学的角度去看待一本小说?非要先入为主地戴上政治眼镜去看?各位是否真的完整看过那本小说?

文学艺术这种东西本来就是作者创作出来以后就任由读者观众去解读,正是因为存在着自由解读的无数可能性,才使它们充满魅力。

至于政治,只不过是故事的环境背景而已。只不过因为中国的教育擅长于把语文教成政治(历史什么的就更是了),所以搞得学生们根本都不会看书,使得太多的人看到什么都“首先”甚至“只会”从政治角度去解读,这才是洗脑的可怕之处。

而且更可怕的是持类似这种政治化观点的还有一些所谓专家……如果真要这么政治化,那《飘》(《乱世佳人》)也不要看了,因为那本小说的政治立场是对黑人持种族歧视态度,为黑奴制度唱赞歌的。

我看过此书已经过去二十多年,已经根本不记得其中的政治背景(刚搜了一下大致补了一点),印象比较深的部分就是一开始保尔小时候在学校里捣蛋,后来他和冬尼娅的初恋,之后是他经历重重打击仍然保持积极向上的生活,最后是残疾后的重新振作。

为什么非要认为他就是受斯大林的指使写出来毒害人民的?据维基百科显示,此书完成于1933年,发表时根本就没被领导注意,还是因为受读者欢迎才在1935年得到领导关注,但是一年后作者就去世了。

你可以说作者的思想太幼稚,或者反对他的政治观点,但是抛开政治来说,这种在逆境下仍然乐观积极的精神并没有什么不好。

是 的,作者的确在文中认为冬妮娅的小资情绪是不对的,跟保尔的共产主义思想相比是落后的。但你可以选择不接受他的观点,没人说过看一本书就要全盘接受。而且 从这里至少可以看出:三观不合的两个是不可能在一起的,再怎么有爱情也没有用。这个标准比什么八字不合要有效和正确得多。

当然,跟其他的名 著相比(注意,是以名著的高标准来衡量),此书的文学水准并不算很高(毕竟奥斯特洛夫斯基也不能算是专业作家),结构也是最简单的按时间顺序平铺直叙,没 有什么特别之处,语言上也并不华丽。但它从一个普通人的视角,记录了俄国到苏联的那个时期的历史变迁,还是有一定的历史意义的。

政治洗脑最可怕的一点就在于让你只会从政治的角度来看事物,即使你发现了这是洗脑,也只会变成反对这一切,认为一切都是被政治化的,而政治是肮脏的,让你再也看不到这个世界美好的一面,从而变得犬儒。

而 网络本来应该是一个开阔眼界的工具,但它提供的信息实在太多,于是你不得不对此加以过滤,而通过你自己的条件过滤后的内容只会加强你自己的观点,所谓“确 认偏误”,结果反而不好。而且为了在网络中吸引注意力,网上的内容大多哗众取宠,缺乏深度(包括本文,我也没谈到什么有深度的内容)。

所以我常常说,多读书,少上网。

请不要辜负这个时代

话说之前我对周带鱼是闻所未闻,连带鱼哏我都是后来才知道的。至于这本书,也是因为一星笑话才知道。

然而我所说的多读书,少上网,显然是不包含这种书的。

首先,这本书的内容本身就是周带鱼的网文集合,所以实质上属于“少上网”的部分,而不是“多读书”的部分。

其次,多读书也不是说什么书都读,垃圾书还是很多的——包括被国内出版社搞坏的好书。关于国内的出版社有多不靠谱,参见肾上的遭遇《极度郁闷的一件事情 | 生活在远方》。

最后,即使是排除以上两点的书,重点也在于多读,广泛地多读。这样才有机会遇到更多的好书。

关于好书,有人说过一个比较简单的原则:作者已经去世的书一般比较好。这在一定程度上是一个比较简单有效的判定方法,作者去世越久仍保有很大的影响力的书,即使不是一般意义上的“好”书,也至少是值得一读的,即使是批判性地去读。

至于周带鱼这本,完全是在浪费树木!!!