多读书,少上网(三)

继《逼成反动派》系列之后,又有不够二,而达到三的程度的。囧

之前的一在这里二在这里

事 情源于前一阵在豆瓣上看到有人推荐张戎的《Mao, The unknown story》,我对此的评论就是:是一本适合用来消遣的小说,无聊时看看不错。因为这书我刚好看过,虽然此书号称经过多年努力,采访过巨多的人,但还是让 人感觉其中的内容不够严谨,而文学性的渲染又过多。当然,这也不能怪作者,张戎本来就只是个小说家而不是历史学家,在政治上也看不出有什么明确的立场,所 以在文字上难免充满了情绪化的夸张。

我曾经在BLOG上指出过一些网文不靠谱,有些甚至就是断章取义地从书里摘一些对自己的观点有利的部分,而这些网文中颇有一些来自于此书。从一本不靠谱的书里摘一些片段来证明一个更加不靠谱的观点,还能有比这更不靠谱的么?当然有,那就是居然还有人信以为真。

比如那个曾经在网上流传的关于毛对尼克松说要送若干中国女人给美国的说法便是出自此书。但是只要看过此书便知道,毛时常有类似的吹牛B说法,放在书里看来并没什么,无非是说明这个人缺乏必要的职业政客修养罢了。但是单独抽出来看就会让人觉得很有冲击力。

这就是为什么我要反复强调多读书少上网的原因。

那么既然读书也会碰到不靠谱的书,凭什么说读书会比上网好呢?这就是为什么我要强调 读书。

虽然相对来说,读书也会碰到不靠谱的,但毕竟比较少,只要多读多想,结果总是会相对更靠谱一点。

=====8挂的分割线======

顺大便谈点老毛的8挂。

关 于老毛的争议一向是很多的,就我个人来说,也算是间接受害者——祖上在家庭成份的问题上受过迫害。但是我很反感目前网络上流行的对他妖魔化的说法,因为这 很容易导致我们得出一个结论——一个魔王毁了中国几十年,所有其他人都是无辜的。这个结论太扯淡了,完全是在逃避责任,几十年、数亿人能被一个人所轻易玩 弄,那么这个人就真的是神了。

以前流行过的一些别的说法暂且不提,就说最近流行的关于毛与贺子珍同居两年后杨开慧才遇害的问题。据说教科书 (或者是别的什么官方的东西)为了规避这个问题,特地窜改为让杨提前两年遇害——这的确非常可耻。不过关于教科书的问题改天再说,而且网上流行的重点也不 在教科书,而在于毛的这两年的问题,所以还是来说毛的8挂。

我觉得拿这两年来做文章增加毛妖魔度完全没有意义。毛的风流和无情本来就很有名,贺子珍的下场也挺惨的,甚至可以说比杨更惨,就算是江青也没有什么好下场。更何况这种道德问题根本说明不了什么。比如那个著名的《决定灭了谁》的测试第二题:

问题二:
现在要选举一名领袖,而你这一票很关键,下面是关于这三位候选人的一些事实:
候选人A:跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家,他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8—10杯的马丁尼
候选人B:他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌
候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒,从没有发生过婚外情
请问你会在这些候选人中选哪一个?

结果也许你们都看过:

A是罗斯福,B是丘吉尔,C是希特勒。

事实上对于这个级别的人物来说,这点道德问题只能算是次要问题,否则克林顿在JQ门后就应该下台了。有空抓着这个两年的问题不放,不如去追究一下教科书里还有多少地方被改了。

再顺大便说一下毛孙的8挂。有传闻说他是老毛的种,也有人说是某J夫的种,但是从他的智商上看来,还真是跟毛岸青太像了,这种怀疑有点多余。