小团圆

推特真是一个神奇的地方,每天一早醒来,都可以用一个词来形容推特的TL,那就是:#出大事了#

从维稳科普到DM约炮

前两天安替吐槽了一下科学松鼠会的文章,结果被重光炮轰——关于这事,lihlii整理了一篇事件记录

重光这人我不熟。对于安替这个名人我也素无好感,只是把他作为一个八卦来源来FO的。

然而就这个事情来说,我完全不同情重光。虽然推上有不少熟人见过他,认为他是个好人。但,还是对事不对人吧……

第 一、就松鼠会那篇文章来说,谈毒性当然是要谈剂量问题,这是科学的态度。但就大白菜这个具体的事情来说,故意加入有害物质的做法显然是性质恶劣的,即使是 在安全剂量以内。就像lihlii举的那个不雅的比喻。也许科学松鼠会的人们已经忘记了当初你们所认可的连岳的期望——《爱科普,用爱科普》。像这种白菜文章已经是相当的方舟子了。

第二、就安替来说,维稳科普的说法实在是太文革了,难道曾经去西红市唱过红歌?

第三、就重光来说,安替的说法如何不妥,都可以指出,拿人家老婆什么的说事干嘛,还有约炮什么的——这事貌似除了安替老婆和被约的妹子的老公,别人貌似管不着的吧?最后还闹到封推。这事做得还不如佩妈呢,好歹佩妈还可以说是为自己的儿子而战,重光这根本就是莫名其妙啊。

第四、对于lihlii这类支持安替维稳科普的没啥好说的,lihlii这个疯狗早就被我拉黑名单了。至于那些支持重光的,我真是不知道说什么好。再说重光真要死而复生,那你们不是把他可耻地打成被你们嘲笑已久的佩妈吗?

第五、重光在封推近三天后还是回来了,只比佩妈复活略晚半天……

转两段

@ 熊培云  : 许多知识分子经不起无来由的骂。被骂得多了,索性就关了微博。最后的结果自然是劣币驱逐良币。然而你几时听到唐僧抱怨,“悟空,怎么有那么多的妖魔鬼怪想 吃我的肉呢?”你既然走了取经那条路,一切都是你应得的。你只管赶你的路,取你的经,有白骨精不是你的错,没有悟空也不是你的错。

@高善文围脖: 学者多被捧大,多自视很高,多脸皮薄,多经不得网络时代的批评以至于辱骂。学者多要求政治人物有胸怀,说穿了是要人家脸皮厚能挨骂,轮到自己却不行了,没了胸怀。其实咬牙坚持半年,脸皮就厚了,有了免疫力,也有了胸怀。

虽然这两段是说学者,但对于大多数在网上混的人,其实也都适用。

像安替这种多少年前就在论坛约炮出名的人,还怕这种攻击吗?Too young, too simple, sometimes naive.

只有那些整天生活在互相吹捧的小圈子里的人才受不了别人的指责。

佩妈复活

昨天晚上半夜,封推近一个月的佩妈忽然原地满血复活,显然是背弃了他的上帝,去信了春哥了。居然还好意思说奥巴马背弃了《圣经》去支持同性恋结婚。

然而推上那么多被黑的名人,我还是最喜欢佩妈,因为没有佩妈的TL真的是无聊很多啊。

佩妈无非是有点傻乎乎的,但人畜无害啊。

那些围攻他的小圈子貌似大白菜,其实全是福尔马林,被指出还要狡辩说在安全剂量以内。

有意思吗?

不过佩妈显然是有点憋坏,复活伊始除了吐槽奥巴马,还提出他对昨天云南巧家县爆炸案的看法:

把炸药绑在未成年人身上引爆的人,应该死一千万次。不管他是不是受到了权力欺辱,这种行为都应当受到永世的谴责。

小团圆

我想佩妈这个想法恐怕是怀有些对中国历史故事的美好幻想吧。那个孩子即使活下来,也不可能成为一个新的赵氏孤儿。

兲朝是一个怎么样的朝代,故事里的赵家又是怎么样一个家庭。大家都懂的,完全没有可比性。

佩妈就是这么很傻很天真,所以也很可爱,很欢乐。

对于那个女人来说,老公神秘横死,已经是到了家破人亡的境地了。她既然自己也决定赴死,那么留下孩子无非是继续承受他们未尽的折磨,那又何必呢。

现在至少可以在地下一家团圆。

这么小的一个孩子,还是和父母在一起更能让人觉得安慰……

死者们有他们的幸福,而苟活着的我们根本无权指摘什么。

拿什么拯救生命之类的道德高帽往自己头上扣对于死者来说又有什么意义。

当初帝都那帮救狗的SB们把别人的财产抢夺来,然后厚颜无耻地在自己脸上贴上保护动物的徽章。结果呢?那些狗被丢在小动物保护组织没人管,小动物保护组织没钱养下去,已经无以为继。

那个孩子如果活着,最好的结果也不过如此——即使有关部门不找他麻烦,他也会很快的风头过去以后被道德高尚人士们遗忘——他们还有更多道德事件要谴责,很忙的。

旗帜鲜明地支持自爆

总之我支持这种自爆行为。

这与杨佳事件不同,关于这种事情,我在《》已经说过。而理由是基于对群体博弈理论的个人研究:《》《》。

在这里重复一下结论就是:

在群体多次博弈的情况下,每个成员所采取的策略最终将决定整个社会的走向。但不幸的是,大量采用完全善意的策略并不能导致一个善意的社会,反而可能变成一个恶人当道的社会。而在所有策略中,最“不坏”的策略就是“一报还一报”。

第一、对加害者立即报复——注意:仅限对加害者;

第二、仅限一报;

只要符合这样的原则的做法,我就支持。

好吧,我也方舟子了……

更新补充

本文发布后,官方对巧家县爆炸案有了P谣新闻。

当时的消息是说有个女的老公因为拆迁问题被有关部门叫去,几天后让去领骨灰,这女的就抱着一岁多的小孩去了,然后就爆炸了。

最新的官方P谣新闻是说嫌疑是个叫赵登用的男人,性格孤僻,目的疑是报复社会,原谣言是当地村民传出来的,实际上那个女人和孩子还活着,她丈夫是在此次爆炸中死亡的。

(三个月后案件告破,嫌疑人邓德勇、宋朝玉因对被征收土地和房屋补偿不满,合谋从劳务市场以100元人民币雇佣了赵登用,让他将装有爆炸装置的深色双肩包送入花桥社区一楼后,用手机引爆实施了爆炸)

由于存在所谓的“中国谣言定理”,请各位自行选择相信。

话说当年杨佳也是被称为——《一个孤僻的人》

所以,你懂的……

不平静的长眠者

(旧文:11月26日)

杨佳已经被执行一周年了,这几天很多人在谈这事。而让我想到的是Emily Brontë在小说《Wuthering Heights》里的最后一句话:

…how anyone could ever imagine unquiet slumbers for the sleepers in that quiet earth.

其实相比一年前(之一之二之三),我的看法已经有所改变,特别是几个月前在陆家嘴派出所碰的壁,让我可以想象杨佳可能曾经有过的遭遇。

当然,主要的观点还是没有变化。这其中包括:反对将他人分类,并把对其中部分人的报复扩大到整类人;反对将杨佳英雄化,将他的行为正义化;尊重每一个个体的人权。

第一点的反对所谓人以群分,参考长平在今年网志年会上的发言:只要我们心里还在把别人分为东德人、西德人,我们心里的柏林墙就还没有倒掉。

第二点是有科学依据的——其实我还是相信科学的,所以即使不谈什么社会达尔文主义丛林法则之类,我还是愿意群体博弈论的研究结论:一报还一报是维持社会稳定的最佳策略。

基 于这一点,我赞同杨佳的报复。我反对的是他把自己对加害于他的几个警察的怨念加诸全体警察,杀死了对他来说本是无辜的那几个人——也许他们对于别人是有辜 的,但是他们对于杨佳并非加害者,而杨佳也不是正义的化身末日的法官,并无权剥夺他们的生命。即便说闸北区公安局是那个加害杨佳的派出所的上级单位,我也 反对这种报复——正如你被人打伤也不能因此把别人老妈打一顿出气一样。

所以,这是一报还一报原则的第一条:报复必须是针对之前加害者,而不是他人。

在这一点上,邓玉娇的做法是符合这一原则的——被杀的邓贵大显然是加害人之一。

其次,无论之前杨佳受过那个派出所多么非人的待遇,也不至于需要用六条人命来回报。倒是那个JessicaMM的遭遇(她妈妈之死与拆迁争议可能有关)需要有关方面还她们家一条人命。还有潘蓉一家虽然不需要人命来还,但钱是少不了……

这是一报还一报原则的第二条:仅限一报,即报复程度不超过加害程度。

这一点邓玉娇同样做得对——按照刑法第20条,反抗强奸致嫌疑人死亡属于正当防卫的范畴。

从这两点来看,杨佳的行为都不能算是一次合格的一报还一报行为,即便是为自己讨说法,这也是超出必要程度的,更不用谈刑法了。这里没有正义——反抗非正义的并不一定就是正义,更不用说英雄了。

之所以强调这两点,因为如果不如此,反而放纵甚至强调报复的转移化和扩大化,那么结果只会造成社会底层受害的人们互相伤害,而真正的加害者高高在上,安然无恙。

至于个体的人权问题。今天的推土有人发了一推:小区里抓到一个偷车贼,众人高喊打死他,此人喊“尊重人权”,被众人哄笑……

对于这个案子,我特别支持的就是对此案审判过程的质疑——虽然最终的结果应该是一样的,但是过程的非正义并不能给受害者带来正义,更不能给杨佳一个公道。此外,他们还欠杨佳的母亲王静梅一个说法。这样的审判只是让某些也需要被审判的人得以逃脱。

一年过去了,在平静和谐的表面之下,六名被害的死者、一名被执行的杨佳、还有那个可能已经被体制所淘汰的伤者,却依然不得安宁。

之所以会这样,只因为现在这个社会的环境比一年前更加坏了。

在四川无数的家长那里,某些人欠着他们数千条人命。在全国无数的结石宝宝家长那里,某些人欠着他们数以万计的孩子的生命和健康。除了一报还一报,我想不到还有什么能够补偿他们。

如 果真的有传说中的新中国,我希望首先成立的就是宪法人权法庭,那些违反宪法侵犯人权的家伙必须付出代价。即使他们逃到地球的任何角落,都要把他们追捕回来 接受人民的审判,让他们享受以色列人民对待纳粹的待遇。那些太子们即使没有直接伤害过人民,也需要追回那些被侵占的人民财富。至于助纣为虐的GFW制造者 们,恭喜你们,监狱里也给你们预留了位子——虽然你们还不够资格坐头等舱。

虽然精英们提出过可行的和平政改路线,其中包括新老划段,放弃对 历史罪行的追究来换取他们的让步。但是,我想精英们似乎是有点naive了,在没有看到末日之前,他们不可能放弃既得的利益进行政改的。即使如精英们所以 预计的,强硬的追究可能将他们逼上专制到底的绝路。然而在他们看来,两条路不过是“等死”与“找死”的区别。所以我是不赞同精英们这个天真的想法。更何况 你们也没有权力代表人民做出这样的决定,真有那么一天,这个决定最终还是要按民主法制的方法来处理。

然而我们暂时还看不到传说现身,那么仅有的就只是一报还一报了。

某些暂时活着的家伙既然不能让长眠者得到安宁,那么唯有让他们活着也不得安宁。

=====

另,最近在根据《合作的进化》一书中关于群体博弈的理论验证一些想法,以研究在更复杂环境中一报还一报的策略的结果。