撤稿

传统媒体撤稿的事件以前也有过耳闻。BLOG撤稿则更是平常——我的BLOG就曾经应网监要求撤过两次。保持河蟹是一件不容易的事情。

但是这一次的情况不同。

事情的来龙去脉在彩妃的《出来混总是要还的–论三联生活周刊董璐》一文中有详细说明,我也不重复说了。除了彩妃,zola也发了一篇《关于《三联生活周刊》的董璐盗用《桑林志》的内容的事情的看法》(须穿墙访问)。

与GOOGLE前台事件不同的是,这次的错误的确是由董MM本人犯下的,我之前称之为“桑三门”并不合适,三联只能算是负连带责任,所以应该叫“桑董门”。董MM的错误是显而易见的,原因如令狐在《关于版权的一点思考》一文中所说,我也是持这样的观点。

人非圣贤,熟女也不可能无过。重要的是犯了错以后要如何处理。董MM不愧是传媒中人,采取的手法果然是标准的传媒做法——想办法让人撤稿。但是这在网络时代是完全落伍且行不通的——所谓“比特天生就是为了被COPY的”。所以在网上发的稿,几乎可以说是即时地就会被拷贝得到处都是——通过RSS订阅流入各在线订阅网站和RSS客户端,通过搜索引擎存为网页快照,更不用说热心网友们的友情转发。

不知道董MM有多少眼泪可以用呢?

当然,总的来说这也不能算是什么大不了的错误,没必要纠缠不放,欺负人家一个小姑娘。这样很不厚道。但这是一个关于如何尊重创作的很好的案例。胡总书记在十七大报告中说了,要“提高自主创新能力,建设创新型国家”。而要达成这样的目标,首先就要保护人民自主创新的积极性,对创新成果及创作者的权益加以保护,提高全民的版权意识。

所以借这次事件对CC作一个宣传实在是一件和谐的好事,为了和谐社会,只好让董MM委屈一下了,并且让她以及其它的传媒中人也都吸取一点小小的教训。

《撤稿》有2个想法

  1. 1. 侵权这件事的确跟三联有关,因为稿件是以三联杂志的名义发出的。当然,现在是因为桑葚主动放弃了追究的权利才使得这个事情从一个侵权案变成了一个私人掐架。这并不表示三联就没责任,只是别人不追究而已。
    2. 人非圣贤,熟女也不能可能无过 —— 写错了 -_-

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据