BarCamp记录之一:Wikipedia

(07-09-11)

周六参加在土豆仓库的BarCamp上海2007。虽然熟人还是有一些,不过Zola和Aether他们太忙,色色也忙着泡妞,所以只剩下我和令狐一起行
动了,参加的几个Presentation跟令狐是一样的。

WebUsability那场虽然听了全程,但实在是没听懂。还好第二场的Wikipedia
的是个中文的,详见令狐的回顾《BarCamp 07 话题回顾[1] ── Wikipedia》。

我们到讨论地点时已经开始了一会,所以对于那位主持人讲的主要内容其实了解得并不多,关键在于之后的Q&A阶段(其实对于BarCamp这种活动,Q&A应该说是比Presentation本身更为重要)。


时那位对Wikipedia的权威性表示质疑的提问者就在我身边,所以我忍不住也参与了讨论(我的声音大了点,被Aether批评了-_-|||)。主持
人对于这个问题的回答有点避重就轻,他强调了Wikipedia相对于大英百科全书的优点在于更新迅速,可以得到更新的资讯,而大百科全书的修订则需要更
长的周期,缺乏时效性。

其实我对这个问题是很不以为然的。所以我当时就指出,大英百科全书和Encarta也未必就是完全正确的——权威并
不能代表正确,我就不喜欢它们而更愿意选择Wikipedia(当然,Encarta是MS出的也是我不喜欢的原因之一,纯属个人好恶)。虽然
Wikipedia是可自由编辑的,但并不是没有要求,如主持人所说,这种要求至少有两点:第一、必须是有可靠的来源,如在正式学术刊物上发表的论文及相
关领域的权威参考资料;第二、必须没有版权争议(这是另一个话题)。而且我认为,因为Wikipedia是一个开放的平台,如果发生了错误,它将会很快得
到修正,所以单就正确性而言,未必就低于大英或Encarta。至关重要的是,很多问题并没有绝对正确的答案,在Wikipedia,你就会有机会看到更
全面的内容,而不是只有权威给你的那些。

当然,对于那些愿意把思考的权力交给别人代劳的人来说,Wikipedia的确不太适合他们。

BTW:令狐问的那个版权问题的话我是这样认为的——一方面Wikipedia不允许发表受版权保护的内容(指原文照搬);另一方面只是片断引用或是链接引用并不存在侵犯版权的问题。

《BarCamp记录之一:Wikipedia》有2个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据