什么才是法的精神

(12-28)

孟德斯鸠的《论法的精神》我曾经断断续续看了一小部分,最近打算重新捡起来看时才发现已经完全接不上,只好又重头开始。

当然,老孟的道行实在太高深了,我只能谈一个表面化的问题:

人类需要法律,其所要达成的目标是什么?难道法律不是应该维护社会的公序良俗吗?

最初想到这个问题本来是因为一些与版权法有关的事情。不过后来因为南京彭宇案和最近的ATM案,就感触更多了。

我在《8周刊[第4期]》中评论说:

我倾向于赞成这种观点:即首次取款可以认为赠予,最多是不当得利;但其后多次取款还是涉嫌盗窃的。但法院的量刑还是过重了。

专业人士Reiko对此与我作了一番讨论,结论是:首次取款多得钱款并不构成刑事犯罪,最多只能是不当得利,并且银行要追回的话还负有举证责任,否则只能银行承担。当然,之后的再次取款行为则的确已经构成犯罪,但法院的量刑显然有过重嫌疑。

当然不能说法院判得没道理,《刑法》有云:


二百六十四条
盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒
刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,
并处没收财产:
    (一)盗窃金融机构,数额特别巨大的;
    (二)盗窃珍贵文物,情节严重的。

显然那个家伙是被法院按盗窃金融机构数额特别巨大来定罪的。这样判虽然合法,但是从判决公布后民众的反应可以看出,这似乎有违我们对“公序良俗”的普遍理解。

由此引申开去,我们对于中国的司法现状表示了一致的悲观。

《什么才是法的精神》有3个想法

  1. 条款也有模糊的地方
    “数额较大”,“数额巨大”,“数额特别巨大”
    所以量刑容易引起争议

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据