[8周刊]little brother

昨天,《8周刊》全文转载了南方周末的《系统》一文。单就文章来说,这并不能代表我个人的意见——事实上,就我个人来说,一直是对网游持较为宽容的态度。所以这个《周瑜打黄盖》(须用IE访问)并不是这一事件的重点,重点在于南周把这个稿件撤下了,这实在是让人愤怒。就如和菜头在《比特海日志21月21日,最好的圣诞礼物》中所说:

在老大哥之外,我们现在又多了一个“老二哥”,一个金元支持起来的“系统”正在控制我们的生活,控制我们的耳目,只让我们看到听到他们觉得“合适”的东西。在买断地皮、买断工龄、买断原材料之外,他们开始买断新闻自由。

其实我们早该想到,应该会有这么一个“老二哥”。

Big brother之所以会是一个brother,其关键之处就在于它有一个Little brother,否则它只会是Big eunuch。

《第
一财经日报》与富士康的案子过去并不很久。史玉柱显然不是第一个这么做的,而且也肯定不会是最后一个。我们有理由相信,在此之前,有无数的稿件在见报之前
就已经被广告换下,而未来将会有更多的稿件被换成广告——只要看一下现在各种传媒中广告与内容各自所占的比例和发展趋势就能猜到一二。

前几天有人在豆瓣小组讨论民国时代,很多人都怀念那个时代,因为那是中国最近几百年来,最接近春秋战国百家争鸣的时代。但是有人指出,那时的报纸常开天窗,试图以此证明那个时代的不“和谐”。然而他却没有看到,今天的我们,早已经有了更加“文明”的天窗——广告。

当然,我们也不会因此指责南周,即便这个稿件的“误发”可能是因为对Little brother的尺度掌握得不够紧,并且最后还屈从于Little brother的淫威,但是他们至少还有这样的人做出了这样的文章。

生活在这个时代对于我们来说,终归还是幸运的,至少我们还有互联网。在这样的时候,我们可以看到“网聚人的力量”并不是一句口号。正如在厦门PX事件中,不论PX项目的结果如何,在儿童节那天,厦门人民已经胜利了——他们用行动告诉我们,只有自己才能拯救自己。

也许有钱真的能使磨推鬼,但即使有再多的钱,也永远不可能收买所有人。

所以我们要转载《系统》,为的就是告诉Little brother们一个字:

不!!!

《[8周刊]little brother》有2个想法

  1. 南方周末的人说:
    征途公司的广告早在《系统》发表之前就已经刊登了一段时间,而且正在进行中。正只因为南方周末秉持“新闻与广告分开”的原则,不在商业利益面前做妥协,因此才有《系统》的问世。
    我的看法是:
    我愿意从另一个角度看这件事:
      两个因素:
      1、文章中有提到过滤“系统”二字
      2、文章本身被删除,PDF文档中消失了这部分内容
      
      这样一来,你们南方周末制造了“禁止说禁止”的黑色幽默,
      也就是说,
      南方周末用文章揭露了游戏系统中虚拟场景的“系统”无所不在,
      然后又用“删除文章”的办法揭露了现实场景中的“系统”无所不在。
      且不论删除文章的压力来自何方何种原因,总之,你们,南方周末,制造了一种幽默,
      这种幽默类型是“五十步笑百步”?禁止说禁止?屏蔽被屏蔽?catch-22?
    更多内容在:http://www.douban.com/group/topic/2378040/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据