马后炮谈谁之过

经济危机已经不可避免地发生了,现在来谈是谁的错实在是很马后炮,不过当作前车之鉴学习一下也是应该的。

声明:纯属非专业人士的脑力体操,不供参考。


单来说,我觉得这事就是金融业玩过火造成的。一百多年前,金融业就是为实体经济服务的,通过对资本的合理调动,优化实体经济的产业配置,并从中取得一定的
回报。但是一百多年发展下来,金融业已经成了一个独立产业,没有任何物质的产出,却通过所谓的“金融创新”赚取巨额的利润——FT曾经报道过国际金融巨头
的高管们拿着的是多么惊人的薪资。即使是现在这样的危机时刻,AIG的高管们仍然可以拿着政府救市的钱去海滨度假。

这是多么的不正常。


照熊彼特的经济发展理论,资本是通过在实体经济中循环流转的过程里的创新来增值的,支持这种增值的是生产力的扩大。但是金融业的发展已经达到了这样的程
度:资本只要在流转——即使不是在实体经济中——就可以通过金融创新的手段来增值,然而这样的增值没有实体经济的支持,到头来终归是一场空。

在这一轮危机的孕育过程中,被用来进行金融创新的主体就是房地产,所以房地产泡沫一破,整个金融业就被卷进去了。

据说中国最近调高了公积金贷款的额度,并且有经济学家提议放开二套房贷限令什么的。不错,由于美国的金融海啸引发的全球性经济危机已经导致国内的房地产业遭遇寒流,并连锁引发了上流产业的衰退,但是现在还想靠着继续吹大房地产泡沫来救市未免有饮鸠止渴的嫌疑。

当然,可能现在的情况对TG来说,已经到了“救市找死,不救市等死”的困境了。

不提也罢,去看一下郎咸平在10月12日所作的演讲吧。虽然我不同意他所谓的产能过剩消费不足的说法——中国人的消费能力还是很强的,只是……

《马后炮谈谁之过》有5个想法

  1. 只是……只是啥?中国人的消费能力很强?是消费能力很强,还是消费欲望很强啊?有欲望,没钞票,等于一个屁。我也有欲望啊,没钞票,只好不停的被甩……

  2. 只是?只是钱都被行政、垄断抽走了。。。。。。。。。
    谁的错?主流派过于强势,对立面没有任何话语权。谁批评,就是谁不称职——所以最后皇帝感冒冻伤了!

  3. 也许钱还是有点一些的,只是未来的不可预期带来的恐惧大大地压抑的消费的冲动,加上国人本来就有的储蓄习惯
    如果国家能负起责任、不与民争利,老百姓也许可以多消费很多

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据