值得

前两天日本地震,于是理所当然地有一帮家伙跳出来,说着莎大妈式的蠢话。“创艺无限”在饭否上说到这些人在不久之前还在大骂莎大妈。我于是与他讨论了一番。

莎大妈是值得讨论的,因为她是公众人物,她的言论具有公众影响力。“创艺无限”值得我去跟他讨论的,因为他在我的饭否好友中。但是那些脑残的言论是不值得讨论的。还是如郁也风的那句话:“哪有人会去跟一坨屎比谁更加不臭的???”。

所以,对于值得讨论的事情,我不介意多次讨论:

我反对莎大妈的言论在于她的话“触犯了人道底线”(猪头简语)。她当然有言论自由,但是我们同样有反对她的言论自由,并且人道底线显然与言论自由一样属于普适价值观的一部分,而当二者冲突时无疑应该是言论自由作出让步——难道要让人类放弃人道底线?那还是人么?

最简单的例子就是:如果莎大妈对媒体说的话是有关种族歧视(比如黑人)或是如同性恋歧视之类的,她在美国会是什么下场?还有谁敢拿言论自由为她辩护?

对于范跑跑也是一样。他的确有言论自由,但是这里有两个方面的问题:

首先、他的行为是违法的,如令狐在《谁来宽容孩子》后的评论所说。而且他也的确因此被吊销教师资质,当地教育部门此举应该说是有足够的法律依据。

其次、他的言论固然有言论自由作支持,但是他的观点显然与法律相冲突。并且与莎大妈的情况一样,别人同样有反对他观点的言论自由。

总结下来就是:

国内现在这帮自由主义者还是没有搞清楚什么是“自由主义”。所有的自由都是有约束的。所以我一再强调,法治是最重要的基础。而且他们还有一个严重的错误在于:试图剥夺别人反对的自由——在这一点上,其本质上与那些一边反对莎大妈一边对日本人说出一样的话的人是一样的自打嘴巴。

至于那些不值得讨论的人,他们需要的是这个:

《值得》有8个想法

  1. 经常看你的博客,今天忍不住回一下你,免得你自我感觉太好。
    人道底线谁定的?你自己吧,你的底线不是别人的底线,你也可能随时踩到别人的底线。所以言论自由的唯一边界是法律。都在网上混,大小也有点名气了,好歹对自己要求严格点。先把美国的情况搜搜清楚再拿来说不行吗?美国就没有反同性恋组织,没有极端组织了吗,他们现在都不被允许发声吗?你网上随便搜一下,也能看明白美国宪法第一修正案是怎么保护言论自由的。如果你想说美国社会的主流价值观是不允许你眼中的那些异端言论的,那我想说最主流的价值观肯定是宪法第一修正案。
    你仔细看过范跑跑所谓“违反”的那些法律条文吗?如果对比那些条文范跑跑的行为也算违法,网上大部分人都能蹲监狱去了。因为大家都犯了危害了国家安全罪。你把范的自行逃生的行为等同于“让领导先走”,这是你和你眼中的自由主义者最大的区别。
    你们这群人自以为和GCD不同,其实不过是用自己的标准代替了GCD的标准,然后一样要求别人去服从你们的标准,可我凭什么服从你们的标准?就因为你们与时俱进的将自己的标准套上了法制化的外套吗?法律怎么来的,如果不是经由代议制民主产生的,那就是统治者的规矩而不是现代社会的法律。而你们本质上只不过是一群想立新规矩的人而已,就请不要谈什么法制了,直接去寻找枪炮吧,至于民主就更不要提了。

  2. 还有,对于剥夺言论自由的这么简单的事情你都没有搞清楚。现在谁能剥夺言论自由,在你的博客是你,在天涯上是天涯的管理员,在CCTV上是真理部,在社会上是GCD。发言反对你,和剥夺你的言论自由差十万八千里。
    鉴于你理解能力似乎不行,我逐条给你解释一下法律条文。
    根据《未成年人保护法》:
    第三章 第二十二条
    学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度,加强对未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全。
    学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。
    第四章第四十条
    学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时,应当优先救护未成年人。
    ————————————–
    这些规范的是学校等机构的组织行为,不是个人,最后一条说的也是针对外来施救者的,哪里有要求教师舍己救人的意思?
    《教师法》:
    第二章第八条
    教师应当履行下列义务:
    ……
      (四)关心、爱护全体学生,尊重学生人格,促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展;
      (五)制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为,批评和抵制有害于学生健康成长的现象;
    —————————————–
    和地震灾害和舍己救人扯的上吗,自行逃生也是侵害学生权益的行为吗,他堵住了通道还是占住救生空间了?
    《中小学幼儿园安全管理办法》:
    第六章第五十六条 
    校园内发生火灾、食物中毒、重大治安等突发安全事故以及自然灾害时,学校应当启动应急预案,及时组织教职工参与抢险、救助和防护,保障学生身体健康和人身、财产安全。
    —————————————————————-
    范跑跑是逃出来后不服从校方组织的抢救安排吗?你们是在说他自行逃生违法!
    《学生伤害事故处理办法》:
    第二章第九条
    因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:
    ……
      (八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害,学校发现,但未根据实际情况及时采取相应措施,导致不良后果加重的;
      (九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生,或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的;
    ——————————————————————–
    都是在规范学校的组织工作,对教师和工作人员的要求都是在其安全有保证的情况下,有一点要求教师舍己救人的意思没有?大概只有你们这些道德家们眼中的职业道德,在要求范跑跑去舍己救人。
    综上,如果这些条文说明范跑跑违法,网民中大部分人都可以去蹲监狱。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据