饥荒的原因

(4-21)

因为粮价暴涨的缘故,阮一峰提起了一篇旧文《谁来养活中国?》

我同意阮一峰所说的:

不管粮价的高低,对于富人来说,粮食危机始终是不存在的,而对于穷人,则是始终存在的。世界性的粮荒或许不可能爆发,但是粮价上涨,无疑会产生更多的饥饿。

但是我觉得布朗说的是狗P。

布朗的理由有几个:中国人均粮食消费增加;工业化导致耕地减少;同样是工业化导致淡水紧张;粮食生产效率的提高终将达到尽头;人口增加;经济发展提供了粮食进口能力;由于中国进口粮食增加导致世界性的粮食紧张。结论是:中国继续大量进口粮食将导致灾难性的后果。

接下来证明他说的是狗P。


先我,即便是现在我们用世界7%的耕地已经养不活世界22%的人口了,那么只要我们进口粮食量未达到世界15%人口的消耗量,中国就没有义务为世界的饥饿
的负责——毕竟中国的人口同样是人,我们自己的饥饿问题对我们来说无疑更重要。而显然目前——并且在可预见的相当长时间里——中国的粮食进口量还远远没有
达到。

中国人通过努力过上了更好的生活,消费更多的粮食不是很正常的吗?何况现在中国的人均粮食消费量还达不到美国人的一半,有什么可指责
的?发达国家都完成了工业化,难道还不允许中国也通过工业化来发展自己吗?当然中国的工业化进程中存在很多问题,这的确需要改进,但这不能成为否定工业化
的理由。粮食的生产效率提高当然存在自身的极限,但至少中国努力过。人口增加本来就是一件很自然的事情,何况中国早已经开始计划生育了。进口粮食也是很正
常的事情,我们有权让自己吃饱吃好。

至于后面的四个建议,后三个都有道理,也是包括中国在内的世界各国都应该做的。但计划生育就是一个大问题了——计划了,说我们没人权,不计划又导致世界性的饥荒。

其实要对世界性的饥荒负最主要责任的无疑还是富人/富国。

一位胖神父在路上遇见了肖伯纳,他眯缝着眼睛打量着又高又瘦的肖伯纳,不怀好意地挖苦道:“看你的模样,真让人以为整个英国发生了饥荒。”肖伯纳轻言悄语地回敬了一句:“是吗?不过看你的模样,让我懂得了整个英国发生饥荒的原因了!”胖神父脸色顿变,灰溜溜地走开了。

《饥荒的原因》有7个想法

  1. 要教育的是那些“入门级的右派”
    他们符合西方的舆论惯了,但是却不知道西方的舆论也有不合理的时候

  2. 现在能源紧张,一些农作物要用来做乙醇,也是一个比较悖的事情。富人要开车,但是因此饿死了人

  3. gm说的事情我本来也想要提的,结果忘记了。囧。
    dowei说的已经是旧事了,从前几年开始,中国已经是粮食净进口国了。

  4. 关于这个问题,印度经济学家、诺贝尔经济学奖获得者AMARTYA SEN的作品
    Poverty and Famines : An Essay on Entitlements and Deprivation, Oxford, Clarendon Press, 1982
    有很深刻的阐述。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据