谈谈网瘾

周黎明的《反驳梁文道和菜头关于网瘾的观点》写得很好,很全面,把梁文道与和菜头打得落花流水。

但是很不幸,我就是他文中所提到的那种具有一定“极端达尔文主义倾向”的人。

网瘾就是比在现实中砍人好,而网瘾在几年后自然会消退,至于这几年时间给他们带来的竞争力损失是他们应付的代价。

而 家长的无助和绝望在某种程度上正是他们应得的——家庭教育是不可替代的,虽然现代社会生活压力大,但是对孩子的教育光靠学校和社会是远远不够的,更何况我 们面对的是一个奴化的学校教育环境和一个低俗的社会教育环境,如果家庭教育不能加倍补偿这些的话,一个竞争失败的孩子是必然的产物。

此外,天才的存在是必须被承认的。有些人就是天生具有某种竞争优势——我认识一些朋友就是典型的游戏成瘾,但是这完全不影响他们在工作中仍然可以做出突出的成绩。相比之下,看国内或韩国的狗屎肥皂剧看成废柴的人我也见过很多。从另一方面说,沉迷网游本来就是一种自制力差的表现,而这无疑是一种竞争劣势,这意味着即便他们被电刑治好,也未必就一定能有更好的成绩。

周先生口口声声说别人是精英如何如何,但是他的观点恰恰是一种精英观点——特别是一种具有中国传统特色的精英观点。这一观点的特点在于:小孩子必须按照某种精英成年人规划的路线成长,否则就是“废掉了”。然而在我看来,这种规划成长的人生不过是那个古老故事:

问放羊娃:放羊干啥?
答:卖了换钱。
问:换钱干啥?
答:换钱娶媳妇。
问:娶媳妇干啥?
答:娶媳妇生娃。
问:生娃干啥?
答:生娃放羊……

我始终认为:孩子们需要过一种与我们不同的人生……

《谈谈网瘾》有2个想法

  1. 我是一名高中生,我只能说有很多的同龄人都会因为沉迷于上网而废掉。在这方面我相信我有发言权。

    我不能说周先生的观点是绝对正确的,但是我更支持周先生的这篇文章。

    其他的我也不必多说,因为我知道说服别人是一件很困难的事情,并且在对待一些问题上只有近距离接触才能有一个更正确的认识。

  2. 当然,每个人都可以有自己的观点,我也没有一定要说服谁。但是你也要相信,我也曾经像你这么年轻过。
    总有一些人在一些年纪的时候会沉迷于某些事物。而我认为,中国的网瘾问题不完全在网游公司上——当然他们也有问题,否则前一阵我也不会全文转发那篇揭露《征途》的报道。更重要的是我们需要追究到根上,找出导致这一现象的原因。并且我始终反对把网瘾当成精神病来治。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据