请问您长叶绿素了吗?

据说前两天weibo上发生了一件大事,一堆wei友在路上拦了一辆经过北京开往东北的车,救下了一车的差点被做成狗肉煲的狗。真是太感人,应该上 感动中国节目,堪与去年的拍照打拐行动相P美。不过美中不足的是,他们应该拉着狗狗们的手——哦,是前爪——说:我们来晚了!!!然后在那货车的车门上用 粉笔写上四个大字:多难兴窝!!!这样就圆满了。

就不说性浪那啥的了,大家懂的,说了得罪人——当然不是得罪性浪的人,它们是人么?

其 实我最喜欢的宠物是鱼。鱼多好啊:它不叫,不会打扰到邻居;不咬人,很安全;不到处乱跑,不怕丢掉;不随地大小便;不用给它洗澡;有自动水处理和投食设 备,养起来省事……如果一定要说有什么缺点的话,那就是不能经常抱着它…(另,BTSB补充说:完美宠物啊,就是不能带出门搭讪)

或者我应该号召一帮爱鱼人士去菜场掀鱼摊?这可是正义的事业,你敢不去?你就是人渣败类没有人性!什么?你还吃鱼?吃鱼的人都该死!这是侵犯卖鱼人的财产?某老师说了:SM面前财产算个P。

昨晚还在推上跟 @Arctix404 对扯了下宠物问题。

Arctix404:养鱼虽然省事,可是养不通人性的动物少了很多乐趣啊。
我:通人性神马的不过是训练加人类自己的YY罢了。含羞草还通人性呢。哈哈
Arctix404:可能换种说法好点——养鱼少了很多养较高智商宠物的乐趣。
我:那为什么不去养猴子,那个智商更高。再说也有智商更高的鱼,比如海豚。智商高有智商高的麻烦。小孩子们养更低智商的蚕,一样很有乐趣。

好吧,我的确是在抬杠了。其实我一直坚持一个观点:

为了你的身心健康,养一个宠物吧;为了宠物的身心健康,还是不要养了吧。

我支持爱狗人士表达主张,但从公平公正角度来说,我同样支持所有爱吃狗肉(及所有肉类)的人们自由表达主张。

王佩认为:

民间救狗行动的正面意义在于,在国家和个人之间,形成一个民间自治层,不借助国家之力,毋须法律背书,而表达主张,采取行动,这是市民社会的雏形,在铁板一块的当下更加弥足珍贵。公知们以吃狗乃个人自由为据,而反对并讥讽,实际上站在了市民社会的反面。

佩 妈这也太上纲上线了吧。首先,反对的人中并非只有所谓的“公知”(比如我),“公知”也并非全都反对(比如王佩、全勇先等);其次,救狗固然是市民社会的 表现,但争取吃狗肉的权利同样也是。最后,也是最关键的事情在于:爱狗人士有他们的自由,但是群发消息骚扰他人,对于不响应者加以谴责无异于是对他人的一 种道德暴力。这恐怕才是召致反对的主要原因。

就我个人来说,我并不是非常讨厌狗,比如像 @旺小德 这样的狗还是很可爱的(当然我也经常威胁要把它做成狗肉煲,哈哈)。但是具体到某一只的话,还是有特别讨厌的,比如我们家楼上邻居,经常带出去溜的时候都 不看好,它会沿着一路下来在楼梯旁的每户人家门口拉泡尿,有户邻居已经忍无可忍在门口贴了警告字条。至于狗肉,在我看来和别的肉类也没有本质区别,可以一 吃,但也不是特别好这一口。

但是……除非有法律规定,否则他人无权剥夺我吃狗肉的权利,更无权以此对我进行道德审判!

对于阿鬼所说的:

呵呵,所谓“救狗”根本就是一件不存在的事情。把狗买下来,那狗就变成你的私产,你自然可以养,没有人可以杀它们;但是不买,那狗就是别人的私产,怎么处置你管不着。想要救狗的人,不能靠侵犯他人的财产权来体现自己的善心。

“公知”全勇先斥之为:

你只理解财产,你还不理解生命!

对此我只能说:对这些要把这事上升到所谓SM高度的道德优越人士,我只问一句:请问您长了叶绿素了吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据