三亚版罗生门

《罗生门》是一个很简单的故事,但是从不同的人口中说出来则大相径庭。

这次的三亚事件也开始出现了这样的情况。

关于事件的详情,出自这个流传很广的帖子:《如此令人恶心的三亚——今年春节我们在三亚的惊魂遭遇》,我最初是在无忌上看到的转贴,后来在PCHOME等很多论坛上都有看到。

今天,有新闻报道这事了:《海南三亚商贩围攻游客 市委书记打的暗访挨宰》,并且据说有关人员也已经被处理了。

但是无忌上有人转载了一则据说是“事情的真相(见回帖中的461帖)”的说明。对比回帖中442-452帖那位秋风黄叶的报道,展示了事情的另外一面。

正如曾经与TR老大等人讨论过的“什么才是真相”?


旅游这种情况来说,景区旅游收益中的大部分通常只会落到少数人手里,大部分的当地人只能自己想办法(曾经看到过如张家界等其它景区的类似报道)。游客比当
地人具有某种程度上的经济优势;而当地人则占有了地利的优势。当二者接触时就难免产生一种张力作用在二者身上,一旦有什么事情触发,就可能导致二者矛盾的
爆发。

其实我不完全相信那个老驴的说法,也不完全相信所谓的“真相”。因为只要有出门旅游经验的人都知道,老驴所说的如强卖宰客的现象的确是普遍存在的,但未必有他说的那么严重。另一方面,游客们的一些行为也的确是有问题的,比如无忌上这个帖所说的《在西藏发生的摄影暴力》。

不论是当地人还是游客,都还是那句话:

“素质,注意你的素质!”

BTW:其实这种问题在全国所有的景区都存在,我能想到的唯一解决办法就是科斯定理——明确界定产权。景区旅游资源的产权归谁所有?盈利如何分配?少数人占山为王那与土匪何异?

《三亚版罗生门》有6个想法

  1. 现在网络上有一种很不好的倾向:就是故意把XX说的很坏,来达到哗众取宠的目的。
    要警惕这种倾向!

  2. 哈哈,外地的导游他们也是不围攻的。不过呢,我漏了一点倒是,不见得个个都像我那样有导游气质{e_24}

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据