[一周八卦]2013-10-27

8周刊[第295期]

[一周八卦]2013-10-13

8周刊[第293期]

几米、强强及其它

很久没有像现在这样连续扯这种“及其它”的淡了。

强强的抄袭问题

夏俊峰已经死了一段时间了,这个案子终将成为废除死刑支持者们最爱的一个案例。

然而一波未平一波又起。

关于强强画作的质疑声起来已经有一段时间了,各种专业人士现身说法,有说儿童不可能有这种成人的表现力,也有人证明天才儿童可以做得更好,强强并不算什么。这种专业技术方面的东西我不懂,不掺和。

但就当时已经披露的信息来看,的确有一些专业的成年人参与到“帮助”强强作画的工作中——这一点我在前文说过,我是不赞成这种“帮助”的。

至于伊能静,她是不是炒作我不care,只要真能给张晶一家以帮助,就算是炒作那也是双赢。

现在新的问题在于,强强的部分画作被指临摹了几米的作品。这个问题性质就不一样了。

因为这里有几个方面的问题:

第一,即使说临摹不是抄袭,也的确包含了再创作的部分,但是本质上还是对原作的版权构成了侵犯。

第二,几米的表态说明这一行为是不被原作者许可的。

第三,也是最重要的,强强的画作已经集结出版,构成商业行为,这就直接是违法行为了。

OK,那么是不是就可以因此攻击张晶和强强呢?

反洗脑指南

网易云阅读的这篇《反洗脑指南》说得好,关键还是要看是谁造成现在这种结果的。

就我个人看法而言,虽然几米算是比较有名的,但我不认为张晶和强强会知道这个人,更不认为他们之前会看过几米的作品,事实上我虽然知道几米,但对其作品也不熟,能看出来的应该是忠实粉丝级别的人物。

所以,可以推测应该是有人拿几米的作品给强强“参考”。

其次,以一介小贩遗孀的能力,我也不认为张晶有能力运作一本书的出版,而且出版速度还挺快。因此这其中也一定是有“贵人”相助。

从阴谋论的角度出发,可能是有人故意设了这个局来害他们母子。但这样太过于诛心。

更大的可能性应该是:

让强强临摹的人只是让他学习,并没有想到后来会有人把这些作品用于商业目的。而提供出版帮助的人并不知道这一情况,所以没有发现这一侵权行为。至于张晶母子,他们应该是不懂这方面的法律问题的。

至于几米方面,争取自己应得的法律权利也是非常正当和合理的。

唯一要做的只是双方坐下来协商。

老毛的阴魂不散

然而现在的情况不是这样的。两帮甚至更多派别的群众就这个事情在网上骂来骂去。在我看来:

有人正在发动群众斗群众的时候,最好回避,其实两方面的群众都是SB

这种群众斗群众的活老毛最拿手,他的继承者们也很喜欢用,因为相当部分的群众们真是太SB了,不利用白不利用。

于是问题的重点就被转移了。

这也是为什么这几年来我一直评论方舟子是个疯狗——因为这种事情之所在近两年多次发生,正是因为方舟子当年将此法发扬光大的。

再谈反洗脑指南

其实这篇文章的错误还是很多的。

比如多处从法律角度来证明刘瑜的政治观点不对之类。

另外一些错误如那个子宫的问题,女性的确有权自由使用自己的子宫,但婴儿是另一个独立的人,即使是亲生母亲也没有权力把婴儿拿去卖钱。

所以说,要小心被洗脑,但是反洗脑也是另一种洗脑,更重要的还是自己的独立思考——即使这种思考的结论有可能是错误的。

谨以此友情提醒各位科学教徒。

RAmen!

[一周八卦]2013-10-06

8周刊[第292期]