Archive for 01月, 2009

隐私悖论

Posted by: 猛禽 in 想法八卦 on 01月 9th, 2009

（01－05）

上周的《1／7》节目讨论了上个月一审结束的一起案子，就是姜岩的丈夫王菲的隐私权案。在姜岩自杀后，天涯大旗等网站就此事加以炒作，并导致网友对王菲的人肉搜索，所以王菲愤而起诉相关网站及参与此事的姜岩的朋友。

虽然从道德角度上说，我是同情姜岩的，只是觉得她死得不值。但从法律的理性角度上说，我还是希望看到王菲胜诉的。幸好结果果然是王菲胜诉了。

不过让我大吃一惊的是法院方面认为网友们都是有罪的，因为他们是侵犯王菲隐私权的主体，于是北京朝阳法院还以此为由向工信部提交了一份司法建议，要求实行互联网实名制。

这是什么狗屁逻辑啊——

为了保护你们的隐私，请你们先把隐私交出来。

Big brother太TMD无敌＋无耻了。

什么叫隐私，隐私就是不希望自己的某些信息被未经许可的人知道（更准确的解释参见这位律师的说法）。显然Big brother也是未经我们许可的，他凭什么要求我们实名？

关于道德审判的问题，我们不妨回顾一下中国的传统做法。

在
交通和信息交流都不方便的古代，人们的生活范围一般被局限在一个个村镇，如果在某个村镇里有人做了违反传统道德规范的事情，那么除了可能的家族家法处置以
外，必然还会面临被同村镇人戳脊梁骨窘境。但是随着社会的进步，居住格局的变化，人与人之间的关系变成了——交际范围扩大而彼此的距离却趁于疏远。比如邻
居之间的关系变成了鸡犬相闻而老死不相往来。在这样的情况下，传统的道德约束开始失去效力，中国当下的很多道德问题（比如诚信之类）多少与此有点关系——
另一方面也是因为中国传统中缺少必要的宗教信仰约束。但是网络的出现再次改变了这种情况，网络拉近了道德攻击的距离，使得传统道德约束再度发挥了强大的效
力。

就王菲案来说，他面临的问题就是个人的住址电话工作单位等隐私资料被公之于众，于是遭遇到了分布式道德攻击。单从这一点来说，如果回到古代，他的下场大体是差不多的。但为什么现在他就可以以此为由诉诸法律呢？

我
想这里的问题就在于古代没有法律，只能在道德作为基本约束。但在现代社会，必须以法制为基础，道德只能是一种非强制的辅助。从这个意义上说，我支持王菲的
诉讼，侵犯隐私权的个人或机构必须为此负责。但是我不认为那些通过各种手段（违法手段不算）对王菲的不道德行为表示谴责的网友有什么错，他们不但没有违
法，更是对道德规范的维护——当然有一小部分网友违法了，除了使用违法手段去威胁王菲及其家人的人以外，在此案中关键的就是最初在网络上公开王菲隐私资料
的人。

但是在法律上，隐私权案是民事案件，王菲如果要起诉这些人，那么根据举证原则，他必须自己去找到这些人，如果找不到被诉主体，那是他
自己的事情。所以在这个案件中，我非常赞赏王菲及其律师选择的被告——天涯网和大旗网。一则他们的确是为了自己的利益（访问量）而不惜纵容侵犯隐私权的事
情发生发展，二则告他们才有可能获得可观的赔偿。这是对法律无比正确的运用，是对法制的无比正确理解。

反观朝阳法院，以所谓的保护隐私理由提出那个狗屎司法建议，显然是想借口此案进一步侵犯公民的权利。真是司马昭之心啊。

当然，像林大人周大人这些被人肉下台的官僚一定会很支持朝阳法院的。

顺
大便说一句：地球人都知道车管所在公开叫卖车主隐私，妇产医院在公开叫卖产妇隐私，为什么公权力没有进一步去追究一下呢？这些家伙侵犯起隐私权来可比个把
网友厉害多了，而且目标那么大，抓起来也比大海捞针地从两亿网友淘个把侵犯隐私的人容易多了。朝阳法院为什么不考虑一下？

没有评论

阴间经济学

Posted by: 猛禽 in 纯属八卦 on 01月 8th, 2009

（2008－12－30）

在《鬼新娘》一文帖出后，众BT在饭否上进行一次BT的讨论，研究了一下阴间的经济问题。

simp: @猛禽你丫不会是在台湾捡了红包吧？？
猛禽: @simp 我想捡来着，没捡着。连台湾的女鬼也不愿意嫁给大陆人啊。
令狐虫: @猛禽关键她怕办不了通行证啊
猛禽: @令狐虫鬼也要通行证啊？海关太强大了。
令狐虫: @猛禽你怎么知道阴间没海关。现在印的冥钞都有美元和欧元版的
猛禽: @令狐虫原来如比，偶悟了。
令狐虫: 说起这个冥钞，冬至的时候看到父母买的，都印着“一亿元”，“十亿元”之类的。当时就想，阳间的人印的开心了，数字都朝大了印，不怕阴间通货膨胀么？哈哈。
禽兽京京: @令狐虫可是我们家都是烧锡箔的。。自己叠的元宝
老彼得他爸: @禽兽京京那可是硬通货啊……
猛禽: @禽兽京京还是元宝好啊，你们家强的
令狐虫: @禽兽京京其实不管是元宝还是冥钞，都有一个问题，就是它只流入（阳间->阴间）不流出，所以货币肯定是越来越多。但是商品增加显然跟不上货币的数量（现在烧房烧车的人不多）。通货膨胀是必然的。
令狐虫: 我靠，我好理性啊
猛禽: @令狐虫如此说来还是烧东西更实在？
老彼得他爸: @令狐虫 BS你！阴间难道没有生产的？从某种角度看，烧的冥钞、元宝都是一种投资而已啊……
令狐虫: @猛禽从经济学角度，我觉得是这样
令狐虫: @老彼得他爸居然是投资
猛禽: @老彼得他爸你准备等下去时收回投资？
oddsense: 下面一共几个部门啊…有政府干预没？
令狐虫: @猛禽如果这样的话，这种投资风险可够大的——不知道当前盈亏，就算知道了也不能操作，连返还时间都不确定……
令狐虫: @oddsense 对阴间职能部门的记载，请参考西游记、聊斋志异
oddsense: @令狐虫难道不能当成异地存款吗？……就当储蓄好啦~
oddsense: 靠！参考一下发现是封建社会亚！资本那些…呃…很难代号入座啊…
猛禽: @令狐虫 TR一向是长线投资。哈哈

……

以上纯属娱乐，后续讨论（已经涉及到人口鬼口变化了……）就不再帖了。

其实从简单化的角度来看阴间的经济体，可以很简单：

首
先假设阴间没有生产，所有消费品由阳间提供——这里包括上供的食品及烧房烧车烧美女等（顺大便说一句，烧美女是很不靠谱的行为，烧下去的美女因为不是真
人，所以不会变成鬼，只会变成充气娃娃）。其次所有的货币也是由阳间提供——包括冥币和元宝等。所以阴间的通货膨胀率就由阳间提供的商品与货币的比率决
定，烧钱多就通胀，烧东西多就通缩。

由上面这些可以推导出，在阳间卖纸商品的店就是代理阴间业务的生产部门，卖冥币和制造元宝的机构就是代
理阴间业务的银行，那么可以简单地把冥币／元宝的价格看作是阴间与阳间的汇率——当然与实际的汇率不同，因为只有阳间向阴间提供商品和货币，而没有反向的
——或者也可以理解为有反向的，那就是用于交换阴间的祖先为阳间的后辈提供庇佑服务。

好了，到这里经济模型就有可行性了，因为只有阴阳两界出现了商品服务的流转，经济问题才有得谈。

至于阴间的政府问题，就目前已知的情况来看，似乎还没有财政部和中央银行这样的机构，所以阴间是个理想的自由主义经济环境。

如令狐所说的，现在冥钞都往大面额里印，可以推导出冥币的汇率在大幅下跌，说明阴间面临着极为严重的通货膨胀。因此大家应该减少向阴间提供货币，而增加实物供应——一则有助于帮助阴间控制通胀，再则也可以令你对祖先的上供更为有效。

嘿嘿。

2条评论

很傻很天真的豆瓣

Posted by: 猛禽 in 想法八卦 on 01月 7th, 2009

王三表一篇《关掉你那个破浏览器》一击命中相当一部分豆瓣ers的G点，准确高效，赞。虽然主要观点与我当初的那篇《多读书，少上网》差不多，不过他的影响力比我大多了。

说起那部分豆瓣ers，最近有越来越多的趋势，坦白说，我对这帮人的B4有甚于肥猪流——至少肥猪流里还有loli。这些人貌似很有一副自由民主斗士的POSE，但实际上脑子空空，除了看过几篇二手货（见《多读书，少上网》）以外，没有一点自己的想法。如果一定要说有点什么的话，那也不过是跟红卫兵一样的狂热罢了。都是一帮很傻很天真的孩子。

对于这些人，我曾经在《关于说服》说过，结果还是再次没忍住汹涌而起的 zhuangbility。囧

再来说豆瓣。

之所以会造成现在这种结果，不能不说是源于豆瓣站方管理上的很傻很天真。虽然说要中国生存必须要揣摩上意，但是豆瓣的做法实在太SB。除了一些的确很敏感的内容以外，豆瓣还有很多莫名其妙的删帖行为——比如我们在“晾晾火星笑话小组”里贴的火星笑话。而对于那部分豆瓣ers来说，删帖只会引起他们的反弹，青少年的叛逆行为是不可理喻的，于是豆瓣只会把自己搞得越来越不河蟹。

现实的例子就是KDS。其实KDS的站方是反对搞地域歧视的，所以“外地人”在KDS是敏感词，但是TF们发明了“WDR”，被敏感后又发明了“VVDR”，之后是“西数人”，再到“硬盘人”……而KDS也就成了一个上海人搞地域歧视的样板网站。

当然，KDS因此成名也可能算是歪打正着，现在这种“敏感”搞不好已经是站方的故意了。难道豆瓣也想如此？

那就是我很傻很天真了。囧

5条评论