算女司机命大

首先说明这个是标题党。

这两天那个成都女司机被一个男司机暴打的事情很轰动。各方观点都有,但是我赞同一个结论就是:

一个混蛋打了一个傻屄,然后傻屄住院,混蛋坐牢,大快人心。

当然很多女性朋友对此很愤怒,一个男人怎么可以这样殴打一名女性,居然还有这么多人叫好,女司机什么的简直就是赤裸裸的性别歧视——包括本文标题。

如果你只看到打人这件事情,自然会得出这样的结论,但这并不是事件的全部。

就目前已知的情况转发一段成都当地人的汇总:

首先,不是水军,也不是任何一方的亲戚朋友,仅仅看了事件,又看了那么多评论,想给那些不懂的,又容易被评论带着跑偏的朋友,理性分析下:(轻喷)
看了网络上那么多评论,多是骂女司机的(但是骂完没解释为何骂她,因此觉得错在男方,不该打人)。
也看了部分和事佬,说让让女司机,事情就过去了,说谁没犯过错,一个巴掌拍不响,觉得男方度量小等等(这部分大多是外地人,不了解成都交通)。
我觉得作为成都人,有必要给挖坟挖到这一条的朋友们解释下:

一科普:
成都三环路(为环形)左侧3根道限速100-80,第四根为60-80,名为三环快速路(百度轻查)
交通法规明确规定:1变道需在不影响对方车道直行车的情况下;2下匝道不得压实线,如果错过,须寻下一个出口。

二分析:
通过视频看出卢小姐从左二车道迅速穿越至右侧并压实线出匝道(违法没的说)。
且polo车主车速正常(100-80码,也是为何很多人觉得男车主车速过快)
在卢小姐打右转灯1秒即并道,(有评论分析相距5-6个车位,30m左右,后车来得及礼让,觉得男方度量小,让让就过去了。也有很多评论说男方看到右转车不减速,等女快临近了才减速,觉得男方也有责任)但是如果放在100-80码的路上呢?
且卢小姐车为了下匝道,右转+减速,看到变道还需要一个反应时间,如果不是男司机反应快,30m距离,反应+急刹,直接撞上或者打方向盘侧翻的几率很大吧?!
这是男司机一家三口没出事,所以觉得女司机是弱势,以为让让就能解决的。如果出事了呢?车上还有个孩子!
100-80码道路上,急刹出车祸就不是一辆两辆可能是连环的,危及生命很正常。从这里分析,男方怎么报复下女方,我觉得都能理解。
后续两方斗气,钧违反交通法的就不去细评了,只需记住开斗气车,两方都有错。

三结论:
卢小姐虽然被打,进医院,看着是弱势一方,但造成危害交通,危害他人交通安全等,不因弱势而免除违反交通法的罪责。(该被骂,被打也支持,不过打的过狠了,男的可以这么对打,但面对明显打不过自己的女人就过分了!)
男司机过于冲动,该打这司机(上路不分男女),但面对女司机,几个耳光合适,这样显得不像个男人,进了局子也算对打人过很的惩罚。
但整件事情的重点是:打完要告诉她为何被打,让她明白马路上威胁生命的严重性,而不是像媒体爆出的卢小姐说她不知道为何被打。。。男司机这点没做到白白进了局子。
虽然有人觉得男司机也爱开快车,也跟随压了实线下匝道,并且打女人且那么狠,不是个好人,不过就这件事情来说,我更痛恨卢小姐,马路杀手真的毁了多少个家庭阿!!
男司机开快车,至少他没危害到大众安全,且几次急刹也能看出有不错的技术,比较而言,卢小姐更容易造成交通事故,毁灭无辜家庭。

四结尾:(引用别人微博说的)
混蛋把傻x打了,挺好的,让傻x知道这个世上还有混蛋能治你,然后法律告诉混蛋还有它能治你,这样老实人就能活好一点了。

如果看完这些,你还认为这个女司机不是活该,我还可以讲一个我亲身经历的事情。

2012年10月1日上午,我乘一辆旅游大巴走在沪蓉高速上,快到苏州附近一个出口时,我们走在中间车道,刚好左前方是一辆黑色轿车,右后方是另一辆大巴,前后很远都没有什么车。因为那年的中秋节是9月30日,所以大部分人都前一天出行,并且因为是第一次假期免通行费,在高速上堵了一天,这事大家应该都有印象吧,所以1号这天反而车很少。就在这时,左前方的轿车突然没有任何预告地右转,我们的车和右边的大巴都紧急刹车,还好司机反应快,并且刹车灵,后面也没有跟别的车,没有发生事故,那个轿车淡定地在高速公路上掉头从出口出去了。我们全车30几个人都被吓出一身冷汗。

如果没刹住,我们两辆大巴撞翻了,两车60几个人会是什么后果。又或者我们后面跟着一辆刹不住的大车怎么办?

从此以后我就觉得,这种司机都会有一天碰到集卡的,那时他们就会变成一张纸片,还其他人以生命安全。

所以就这次的事情来说,这个女司机真的算命大,只是被打了一顿,而不是碰上集卡。

当然我也不是要黑集卡司机,人家也不容易——《大车司机吐真言:刹不住车碾压一辆小轿车,公司奖励3000块!》(注意:这个也是标题党,内容还是不错的)

回到这一事件上来。这事只是刚好被打的司机是女的,但事实跟她是男是女没有关系,根本问题在于她的做法危害了公共安全。那些还纠结在“男人不能打女人”的问题上的人是真傻屄,别以为你在美国就碰不到集卡。

就整件事情来说,其实是分成两部分,媒体和某些傻屄只看到打人的那部分。没错,仅仅从打人事件上来说,一个强壮的男人如此殴打一个弱女子的确很可恶,而且在绝大多数情况下,男人的确不应该打女人——但的确有某些情况除外,比如当这个女人要杀你或你家人的时候,打她真的是算轻的了。

但是从整个事件的公共安全角度而非性别差异的角度来说,这位女司机(当然也包括其它有类似行为的男女司机)的危险驾驶行为对社会的危害更大,即使你不在乎自己的生命,别人还要考虑自己的生命安全。

最后,我其实也不赞成这个男司机去打人,路怒要不得,终归还是要付出坐牢的代价的,那种傻屄司机还是交给集卡吧。

附延伸阅读:知乎上关于此事的讨论

理工痴汉

名词解释

哎呀呀党的辛主席创造过一个名词叫做“文科傻妞”,意思是指那些缺乏必要科学常识又偏爱用煸情的方式来掺和科学讨论的人,男女不限。比如菜头叔就经常被当作文科傻妞的代表,虽然他是理科生,并且是个没几根头发的糙汉子。

现在最新的代表无疑是柴静。

以此类推,对于那些试图用科学解释一切问题的人,比如方教主及其信徒,完全也可以用一个对应的词语来说明,那就是本文标题:

理工痴汉

与文科傻妞一样,这里当然不是指所有学理工的人,也不限男女。

其实很多年前就想要谈这个话题,就是当年一波一波PX事件的时候。后来再次想谈这个话题是因为舌尖上的中国。只是两次都因为拖延症最后作罢。

在谈理工痴汉之前还是先来谈谈柴静这个文科傻妞。

穹顶之下

正好这次就借这个热门话题的机会来谈吧。

作 为一名著名的文科傻妞,柴静的片子当然不能说是严谨的科普片——当然也不能算是正经的纪录片——但我赞同的是她从普通人的视角把雾霾问题中很多过去大家不 太了解的方面都提出来了。其中可能有一些不对的地方,但对于相关知识的普及很有意义。——那些说这事大家都知道人的可以休矣,你知道不代表别人知道,而且 你也未必是真的知道。

至少在此之前我是有很多疑问的,大多是通过这个片子及之后的相关争论得到了解的。

比如我知道雾是含水率大于90%,霾的含水率低于80%,在80%-90%之间是雾霾。有害的东西就是除了水份的那10%-20%甚至更多的部分。但我不知道那些是什么。

比 如那些不明成分中有PM2.5,有PM10,我也知道PM10的危害相对小一些。因为可以在呼吸系统中被过滤掉——所以它被叫做可吸入颗粒物,我也可以猜 测它应该大部分是灰尘之类。还有比PM10更大的,那就是沙尘暴了。但是PM2.5这种细颗粒物是呼吸系统过滤不掉的,那么它是如何造成危害的,又有哪些 危害成分。我不知道。

比如在家里有吸尘器吸出来的灰尘都是灰白色的,为什么空气净化器滤网上的东西是黑色的。灰白色的应该是尘土一类,这也是为什么我猜测PM10是这些东西,但是黑色的真不知道。

这些问题现在都算有了初步了解答。

原 来那些黑色的是黑碳,一种类似活性碳的极细颗粒,是雾霾中对人造成危害的主要原因——空气中有哪些有害成分呢?随便想想就有这些:细菌、病毒、各种硫化 物、氮氧化物、苯、重金属……本来如果没有黑碳,那些气态污染物可以很容易在大气中扩散,重金属也基本无法悬浮,细菌病毒也只能在病源附近飘散。但是现在 这些都可以被吸附在黑碳上,而这些黑碳中的细小部分(PM2.5)又可以被呼吸吸入身体。又因为这些黑碳足够小,可以长时间悬浮在大气中,需要很大的风才 能吹散,所以我们有了雾霾。

而且它们还不止是在大气中吸附有害物质,事实上它们本身就诞生于煤和油的燃烧,而这些燃烧反应本身就是有害物质 的生产源之一,所以这些黑碳从诞生之初便已经携带了大量有害物质。再加上它们在空气中悬浮的过程中,在紫外线的照射下发生二次反应,生成更多的东西——有 些是更为有害的物质。

这些就是我通过此片所涨的姿势的一部分。

现在你们这些理工痴汉来告诉我从雾霾讲到PM2.5是没有逻辑的,碳不是有害物质?这就是你们认为的科学?

科学错误

说实话,当我在知乎看到这个关于此片科学错误问题的回答的时候,光是前四点就让我觉得太扯淡了,但是我没有说,因为我相信会有人出来说得更好的。果然后来这个问题下各种答案纷纷出炉,互相打脸。

这样挺好。

我不否认柴静在片中有煽情误导嫌疑,制片动机也有可疑之处(见前文《心中的雾霾》)。这两天还有个说法是柴静就像是《三体》里的程心——那个因为自己的圣母心把全人类送上灭亡之路的人。对此我持保留意见,程心是执剑人,柴静真算不上什么,真要有这么个人,那也是柴静团队背后的神秘人。

至于预设立场,选择材料这种事情……这不是所谓纪录片的标准做法么?谁能找出一本没有预设立场,没有选择材料的纪录片?即便是像我前一阵最赞赏的纪录片《互联网之子》,我也得承认拍得立场太明显。

但是这位理工痴汉的答案何止是预设立场,简直就是立志要吊打文科傻妞,以致于都顾不上自己基本的科学仪态了,犯的这些低级错误连我这种非专业人士都能一眼看出不少。当然更多更专业(貌似,未能一一鉴定)的请去那个问题的其它答案,反正我是给这位理工痴汉的答案点了反对。

好吧,这位理工痴汉貌似还是位女士,真是女人何苦为难女人。

科学教信仰

当你把科学当成最高真理,试图用它来解释一切问题的时候,你就已经不是在讲科学,而是在信仰一门叫做科学的宗教,而且还是其中的原教旨教派。这个观点这几年我已经说过无数次。

所以当那个关于此片科学错误问题的回答出来时,有几千人点赞,瞬间排到第一,到处可以看到转发时,我只能呵呵——科学教信徒真是多啊。因为如果这些理工痴汉们是真的用科学的眼光来看,而不是基于宗教信仰的话,不应该点赞点得这么草率的……

唯一让我觉得可以接受的点赞理由是Arin说的:最重要的是柴静是个贱人。这样的理由多么简单直接干脆,比列举那些不科学的“科学”理由强多了。

就像我一向认为方舟子是个贱人一样。

作 为科学教中国教区的教主,这次的事情他也没闲着,发了很多揭批此片的“科学”理论,包括翻出他当年大战钟南山的成就。我说你一科普作家难道在肺部健康问题 上比呼吸科医生更专业?这显然不科学嘛。或者各位理工痴汉们要说钟南山跟柴静一样有立场问题……恐怕当年方教主大战环保NGO,忠心为官僚洗地的时候,你 们年纪还太小……对了,这两天微博上有传闻说方教主骗了别人三百万跑到美国去了……哎呀呀,北京的空气这么健康你怎么就跑了呢?

科学不能解决所有问题

因为并不是所有问题都是科学问题。

就拿雾霾问题来说,除了我在前文里说到的政治和经济原因以外,还有由此导致的社会问题等,这些都不是科学所能解决的,但同样也不是媒体能够解决的,媒体只需要做它应该做的事情。

如我在对《为什么《穹顶之下》没有说服我?》一文的评论里说的:严谨的结论是要科学研究来做,但媒体的责任只是要说明有这事就够了(或者如闾丘露薇所说《我负责告诉你 你负责如何想》),如果这片子引出更准确的科学结论证明柴静是错的,那也是这片的意义之一。

更何况理工痴汉们根本不能代表科学,只能代表科学教。

此 片的贡献在于它把很多专业的科学知识普及给了普通人——比如那个背着空气检测仪一整天的实验——就是那个被所谓专业人士嗤之以鼻的实验。普通人只需要知道 在我正常的活动范围内,我会经历多少污染就够了。根本不会去关心理工痴汉们关注的这个实验中流过多少空气,流速多少,压力多少之类。这样的确不严谨,但这 又不是写paper。paper是给专业人士看的。

所以方舟子说以前也有某些人拍过关于雾霾的片子,不过被掐了。我很怀疑这事其实是因为他们片子拍得太差,否则在这个互联网时代,没有什么是可以真正被掐的,方教主要真有这样的东西完全可以上传到youtube嘛,我们看得到。

即使雾霾无害

甚至假设它是有益的,抛开所有的政治、经济、社会、科学因素,我也不要雾霾。

前天下班路上,我在玩Ingress的时候,一个路过的妹子向我问路,她有一双很漂亮的眼睛,但是我不知道她长什么样,因为她戴了口罩。所以我讨厌雾霾。

另外,我是个业余拍照的,但是2011年以后就拍得很少了,因为大部分时候魔都的光线太差。的确也不是每天都雾霾,但是毕竟平时要上班,一年就那么几个周末,想要一个没有雾霾的周末,实在是太难了。

最后,我得说,在女人的问题上,我也是个 理工.痴汉……如果你悟性够高的话,应该会懂的……(看在我自得一手好黑的份上快点赞)

关于媚俗的cynical评论

(回家过年去了,定时自动发布中……)

源于一则微信鸡汤《知乎上一段令人豁然的回答》,知乎原问题《军训时受到严苛的训练,结束时所有人却抱着教官痛哭流涕,这是斯德哥尔摩综合征吗?》中有人指出媚俗这词不准确,应该是“刻奇”,但是请不要在意这些细节。

原回答中有一段说道:

这样的场景在生活中有很多。亲人去世,你应当悲伤,朋友离别,也应当悲伤,恋人出轨,你应当愤怒,这种情感和对应的场景,早就通过各种方式,固化在我们脑海中,甚至在很多情况下,遮蔽了我们的真实感受。

我对此评论:

豁然个毛线。如果有谁敢在所有这类场合都表现得与众不同,结果不会是获得自由,而是被关进精神病院。因为人是社会性动物,除非你能脱离人类社会。

主席回复说我太cynical。但事实上那些把昆德拉的观点当圣经的人才更cynical。

具体到军训这个话题上,我对这样的回答没有异议,甚至可以扩大到升旗、阅兵、春晚……但我反对的是将这一理论无限扩大。每个概念都有其有效范围,过度推广无异于手里有把锤子,看什么都是钉子之嫌。

追 根溯源,人类的情感表达在远古时代可能真的是自由的,但是自从人类为了对抗自然组成社会以后,这就一直是一件社会化了的事情,中国的礼记已经大概有三千年 的历史,这就是对社会化的情感表达作出的规范。西方社会也一样有很多约定俗成的礼节和礼仪,甚至在中国也一样被当作是更高文明的组成部分而加以模仿。

有没有人深入地想一想是为什么?

昆 德拉说,这种符号化的情感表达可能掩蔽了人类的真实情感,但是谁又能说这不是人家的真实情感呢?这样的情感之所以会成为社会惯例,可能恰恰是因为这是大多 数人的真实情感表达,才会形这样的惯例。简单地将这种行为统一划为“媚俗”,那才是真正的cynical。因为这容易让自己陷入为了与众不同而与众不同的 坑里,反而更加可能掩蔽了自己的真实情感。

当然,必须承认的确会有人存在不同于社会惯例的情感。这里要注意的是两个概念:情感和情感表达。

你可以有不同的情感,但在不违背个人原则的情况下,最好选择社会接受的情感表达。这是一个忠告。

不为大众的情感表达规范所束缚当然是自由,但是你是否考虑过并愿意承担因此所付出的代价?人类形成社会的重要基础之一就是认同感。如果你只是因为这种小事而失去社会对你的认同,你将会在其它事情上付出大得多的代价,这是不划算的。

成年人只讲利弊。

为了再次说明我不是要为专制唱赞歌,对于军训之类由政权或其它少数人类组成的强势团体制造的强加于人的情感规范我并不支持,我支持的是人类在社会生活中自发形成的情感规范……比如昆德拉所说的儿童和草地那种。

另外,我相信那些给这个答案点赞的人里,估计90%在上面说到的场景里,还是会尽量选择与大众保持一致的。

天地不仁以万物为刍狗

最初看到这句话是源于黄易的《破碎虚空》,这本不算太长(相对于他别的作品而言)的小说我觉得比他后来写的那些黄色小说好一些。当然后来我知道这话出自《老子》。

起因是这篇关于人工智能的盛世危言——《为什么最近有很多名人,比如比尔盖茨,马斯克、霍金等,让人们警惕人工智能?》。

这篇超长文就这个问题说得相当全面,但是对其中关于人类在超级人工智能诞生以后是永生还是灭亡的问题上,我持悲观的看法。

首 先我要承认的是,在此之前我一直认为强人工智能的诞生还远着,因为就我对过去几十年AI技术发展的肤浅了解来看,进展实在是太慢了——除了运算速度的大幅 提升以外,所有的AI都还需要由人类来为它提供元智能——即它们的智能归根到底还是人类设计出来的,还没有一个能够设计智能的人工智能。因此AI的发展速 度受制于人类的大脑智能。

但是吓尿单位理论让我认识到,即使现在还仍然看不到人工元智能的可能性,但根据吓尿单位递减的规律来看,这个转折点可能的确已经不太远了。

所以,当超强智能诞生以后,人类将会如何?我认为灭亡是唯一的选项。或者看你如何定义灭亡。又或者实际上人类早已经灭亡。

虽然阿西莫夫早就预感到人工智能会出事,所以制定了机器人三定律,但这种东西在超强智能面前什么都不是,规则是一回事,规则的实现是一回事,在智能的发展过程中,总会有漏泀可以利用的,最终胜出的必然是不受这一规则限制的智能。

因 为有限制条件就意味着智能的发展在这方面受到限制,而在智能迭代发展(即由智能去设计新一代的智能)的过程中,限制少的智能发展速度会迅速超过限制多的智 能。假设不受限制的智能是2,受限制的智能是1.9,那么10次迭代以后就分别是2的10次方等于1024,1.9的10次方等于613.1,已经远远被 甩开。

没有了三定律的限制,超强智能根本不需要把人类当成一回事,所以灭亡的可能性几乎是100%。

再从另一个角度上说,自从人类诞生以来,地球上曾经生活过超过1000亿人,我不认为现在还活着的这70亿比那些已经死去的大多数有任何优越性,凭什么那些人应该灭亡,而这些人应该永生?所以更大的可能性是全部灭亡。

再来说灭亡的定义。灭亡不一定是全部死亡,也许超强智能会对研究人类感兴趣,把一部分人泡在药水里保持永久活性,然后通过某种方法连接人类大脑进行研究,如此一来,你也可以认为这部分人类获得了永生,但我认为这样的人类其实也是灭亡了。

最后,为什么我会说也许人类早已经灭亡?

因 为可能超强智能完全不需要保留实体的人类,只要把人类的精神数据化,然后放在超强智能里进行演算,模拟出一个作为整体的人类即可。也就是说,我们现在这些 人类实际上都可能只是超强智能里的一个进程(或类似的东西)而已,整个我们所了解的宇宙都是这个超强智能虚拟出来的,当然也包括我们人类。

脑洞有点大过头,扯回来。

假 设这个超强智能还是在可以想像的范围内,它的未来会怎么样?我想它应该也会有其发展的极限,也许是受制于物理定律——因为它仍然还是需要有自己的实体,比 如处理器,电路这些东西。这都存在着物理上的极限,这不是靠智能可以突破的(当然也许是因为我们人类的智能太低想不到)。但即使有这样的极限,它们仍然是 一种比人类更为强大得多的生命,如果说目前地球上的生命都是碳基生命,它们就会是硅基或其它什么基的生命。

那么问题来了,如果人类不是宇宙中唯一的生命,也许别的星球上早已经有了这样的生命,这种生命在星际旅行上的限制比碳基生命要小得多,所以也许它们早就来到地球,只是我们看不出来罢了,可能你脚边的一块石头就是个外星人。

所以扯了半天,总之在超强智能面前,人类真的就是nothing。

洗地是门技术活

这个标题还有后半句:这事脑残干不好。

我所说的脑残就是这位司马平邦(微博原文貌似已经被不可见,这个是截图):

IS烧死卡萨斯贝视频共20分钟长,但我们只看到了卡萨斯贝被烧死的一段,大部分被删除了,那么被删除的内容是什么?是不是卡萨斯贝和他的战友驾着F16屠杀IS的内容呢?如果你看到这样的内容还会觉得卡萨斯贝死得很冤吗?

此言一出,此人的脑残本质就暴露了,被众人狂喷。它还不服,写了《约旦飞行员死于何人之手》试图继续洗地。

遗憾的是,智商是硬伤。

这里存在的几个问题是:

首先,将人活活烧死就是是一件反人类的做法,就已经表明这帮恐怖分子根本不是人。在非人这点上,所有的恐怖分子都是一样的,比如袭击查理周刊和袭击昆明火车站的那些。

其次,将两位爱好和平的日本人残忍杀害也表明了它们就是一帮非人类的恐怖分子。

所以说卡萨斯贝和战友“屠杀”IS根本就是一种污蔑式的洗地,他们是参加了对恐怖分子的战争,他们是在保卫人类的和平。

而卡萨斯贝不幸在战争中成为俘虏,国际公约也有善待俘虏的条款,ISIS却这样对待他,也是与国际社会为敌,将自己列入地球人类以外的物种。即使是以内斗闻名于人类文明史的中共,对待国民党战俘也是基本遵守国际公约的。

即使退一万步说,就算卡萨斯贝在战争中曾经误伤平民,那也是为了拯救更多的平民,因为ISIS推翻民选的伊拉克和叙利亚政府,有着屠杀两国平民的更大“丰功传绩”。

凡此种种都足以说明它这样的洗地是很失败的,很暴露智商的,但是遗憾的是,相信还是会有不少人上当——这里除了某些SB的ISIS支持者以外,其他的应该都是因为智商比这位还低所致。

顺便说一下另外一种洗地风格:宗教信仰。

查理周刊案就是一个例子。

恐怖主义就是一种单独的,反人类的主义,或者如肾上所说,就是一种最下流的主义。但是还是会有一些智商不够的宗教人士仅仅因为对方与自己有相同或类似的信仰,就把它们当成自己人,义务为其洗地,但结果只会是损害自己所信仰的宗教形象。

查理周刊的确对别人的宗教信仰不够尊重,政治不正确,宗教人士如果上门泼油漆什么的,我觉得很正常,但是把人突突了,那就是恐怖分子,就是全人类的敌人。

我之前也说过,不论是宗教信仰自由还是言论自由,都必须在法律的框架内。但还是有脑子不好的人说:法律也是人定的,法律也是会变的。但是无论如何都是有原则的——法律维护了其范围内的人类社会的公序良俗,即使是变化也是向更文明的方向而不是相反。

简而言之,如果按某宗教的教法,侮辱先知就要被突突这样的事情也可以成法律,那么如果某人认为他妈是神圣不可侵犯,你要是和他妈吵架,他就有权杀你全家,你觉得如何?

用民族问题来为恐怖分子洗地也是一样的道理,自己试试套到昆明火车站案上去理解一下吧。某些人可得涨点智商了,丢不起那人啊。

最后,从阴谋论的角度上来说,ISIS的壮大背后一定有大阴谋——很简单的一个问题:它们的资金和武器是哪里来的?一定有某些国家是不干不净的。这也是人类的悲哀之处。

复旦投毒案及其它

这个案子上周终于终审了。死刑的结果可以说是大快人心,当然也有一些人认为不好——比如斯伟江律师。

其实不论这次是否翻案,我都觉得是好事——判了死刑,算是罪有应得,若是翻案,则是司法的进步。

二审暴露出的问题就是:虽然所有人都认定林森浩就是凶手,但是检方的办案过程是有瑕疵的,这也是被斯大律师抓住的痛点。若是放在美国,可能陪审团就给判无罪了。我很理解斯大律师是想把这个案子办成中国的辛普森案,但是谁叫你不幸生在中国。

但是经历过这次二审,虽然法院仍然支持了检方的结论,但相信中国的司法应该就会有所进步——至少以后检方办案会更谨慎一些。

至于其它的一些问题,我都懒得重复说了。比如:

什么舆论影响法律,在中国只有官员影响法律,舆论有个P用,就算有,那还不是官员想让你有什么舆论就有什么舆论。见旧文《[真像射]李昌奎案》。

什么废除死刑,我更是说过无数次了,全面总结见《关于废除死刑》,里面连解决方案我都提了。

但是器官移植问题还是多说两句吧。

这 事我以前一直不想谈,虽然我前几年就知道国内有这种做法,我也承认这事的确不妥,但是如果各位正义人士可以站在被移植者及其家庭的角度上来看, 这事可能就没有那么恶。当然,中国政府去年也已经宣布了,从今年元旦开始不再这么干。我不知道聂树斌的器官是不是真的移植给了章含之,但至少佘祥林是幸运 的——刚回顾 了一下才发现,这事已经过去十年……

也许我们只能把这事看成是人类的技术进步太快了,远远快过人类观念的进步——当医学技术进步到可以成功异 体移植器官的时候,自愿捐献遗体的人还是太少,对于那些可以被拯救的病人来说,真的不能指望他们能舍弃自己求生的欲望去关注器官的来源。

谁的生命也比不上自己的生命, 至少对于绝大多数人来说。因为我自认是这绝大多数人中的一员,所以我不会在这件事情上作正义的表态。

JE SUIS CHARLIE

(标题为法语:我是查理。本文作于9日)

前两天法国查理周刊遭遇恐怖袭击,极端宗教恐怖分子对报社进行血腥屠杀,简直令人发指。

看看世界媒体是怎么报道这事的,相比之下,国内媒体元旦的头条新闻都是习总的新年贺辞,真是蛮拼的……

就世界三大宗教而言,我个人对伊斯兰教还是倾向于宽容的,因为所谓的宗教信仰自由,他们有他们的信仰自由。反而是比较不喜欢基督教,因为他们经常妨碍我的宗教不信仰自由。

但这已经是过去的事了,伊斯兰教如不改革,根本就是人类的癌症。因为居然还有很多穆斯林对此公开评论——杀得好……

纵观人类进步的历史,大部分宗教都会有一些不堪回首的过去,但是随着人类文明的发展,不断地在进行着自我的改革。唯有伊斯兰教拒不放弃其教义中反人类的部分。

如果要说排外,伊斯兰教的教义才是排外的最高级别——直接对异教徒进行肉体消灭。

注意,我已经不想在伊斯兰教或穆斯林前面加上“极端的”,因为没有必要。我承认还是有很多和平善良的穆斯林,但只要伊斯兰教义不进行现代的、文明的改革,就会有越来越多的极端恐怖分子从这些善良的和平的穆斯林中源源不断地产生出来。

这一事件也暴露出西方的所谓文明实在是太过于软弱了——上个世纪输给共产主义,这个世纪败给恐怖主义。

相比之下,共产主义也软弱了,我今天才知道许巍曾经因为在《天鹅之旅》中加入了一段《古兰经》而被广电总局封杀。

穆斯林并非是脱离地球存在的,既然与其它人类共享地球,就不可能要求所有人按伊斯兰教义生存,而是应该有一个全人类的共同准则,或者说法律作为基准,宗教信仰自由的前提是不违反这个基本的准则。

言论自由也一样,所以在这件事情上很明确的就是:查理周刊的讽刺漫画并不违法,所以他们的言论自由应该受到保护。

所以就我个人来说,非常讨厌所谓的“政治正确”——每个人都应该有权在私下里政治不正确的权利,只要别把这种政治不正确强加于人就好了。

其实不论是这次事件,还是中东的ISIS,或者新疆的暴恐问题,其根本还是在于上面说的基本准则,也就是法律问题。从这点上说,只要违法就是错误,跟什么宗教民族问题就无关了,法律面前人人平等。

一直以来我都很反感那些民主婊们为国内暴恐分子洗地的嘴脸。简单地认为贵党就是邪恶的,被压迫的少数民族干什么都是好的,至少是被迫的……被迫你妈屄,昆明火车站那些遇难的人迫你了吗?他们何其无辜。

总之这事我的观点就是:要么和平地在共同的法律框架下相处,要么按照群体博弈的科学做法:一报还一报。

否则,且看明日的环球,必是绿旗的天下。

当然,要是全人类都信仰我大面神就最好了。

RAmen!

1231 VS 1115

新年最让人悲哀的消息就是外滩的踩踏事件了。现在这事已经过去一个多星期,忘却的救主已经降临,新闻上已经不太报道了。

当最初的哀痛过去以后,是否应该开始反思?作为同样造成重大伤亡的事故,1115胶州路教师公寓大火可以作为一个鲜明的对比。先来回顾一下1115。

2010年11月15号,作为静安区政府实事工程的教师公寓改造工程现场失火,导致58人遇难,71人受伤。事后民众自发前往悼念,献上鱼、素鸡、七喜等祭品。民间对于政府的责难一直持续到年底。

1231事件是民众自发的跨年聚集活动,目前比较肯定的原因是在陈毅广场台阶上下人流冲突,有人摔倒最终导致的踩踏,目前已有36人遇难。事后同样有很多民众自发前往悼念。民间对政府的批评较少。

通过对比,我想讨论的是一个在上海的敏感话题:排外。

其实就如Quora上Are Chinese people xenophobic?》问题的这个回答所说,排外是大部分动物的基因本能,原因就在于对资源的占有欲,承认这一点没有什么可耻的。

回到两起事件上来。应该说两起事故都是政府的责任事故。

1115虽然政府对旧楼进行改造的初衷是好的,但是在选择材料和施工安全两方面做得不好,最终因为施工方的失误导致不可挽回的后果。

而 1231表面上是民众自发的活动,跟政府没什么关系,但是问题在于往年是有官方活动的,也有防止人流过于密集的安全预案(比如地铁站限流,工作人员疏导, 交通管制等),虽然官方有通知说今年不搞活动,但是却没有对不搞活动作出充分准备——毕竟这个通知很多人都没看到,比如我就不知道。最终导致现场人流过于 密集,事故难以避免。

顺便说一句,之前有人猜测此事与外滩18号“撒钱”有关,虽然事后被证实与此无关,但是在被证实之前,有人在推上洗地 说外滩18号离陈毅广场5个街区,500米以上……这事不用到现场,光看地图也知道,外滩18号就在陈毅广场对面。因为这人的推上了锁,我不确定他是与外 滩18号有利益相关,还是单纯的民主婊,不愿意放过任何一个黑贵党政府的机会。首先在未有明确证据之前,“撒钱”的确是重大嫌疑,毕竟离事故地点不远,时 间也差不太多。其次,即使不是他们造成,这种行为也是极其危险的,需要被谴责。

如前面所说,这事必须是政府责任。然而政府所受的待遇差别很大。

在 民间的声音中,没有任何声音说到1115的遇难者是该死的,但是却有少量声音说1231的遇难者是低素质的硬盘(外地人),死了活该。而在1115中被骂得最多 的就是时任上海市委书记的俞正声(鱼、素鸡、七喜的意思就是上海话:俞书记去死),而1231中完全没有批评韩正的声音。

我不是要为俞正声洗地,但是这里区别确实很明显——仅仅因为韩正是上海人。

所以其实virushuo的建议挺好,上海完全应该宣布独立。

就如那个Quora的回答所说的,排外是一种基因本能,并不是只有中国有,当然更不是只有上海有。即使是像我们龙岩那种乡下地方,三十多年前还歧视闽南 人呢,因为改革开放之前闽南比我们穷。当然现在轮到闽南人歧视我们乡下人了,因为我们比较穷。我们现在只能歧视比我们更穷的客家人。

因此我的客家人同学说到龙岩人排外的时候,我从来不洗地——别的龙岩人排外关我屁事,我排别的客家人关你屁事,我不排你不就好了嘛。

所以说啊,推上某些上海人真是,又要排外,又要给自己洗地,累不累。

审美不该有标准答案

跨年的惨剧不忍再提,新的一年还是继续来与菜头叔抬杠。

和菜头在《新年寄语》里谈了一下对于文学审美的看法,我觉得大部分说得是不错的。尤其是这段总结:

我们说阅读是一种享受,这里的享受说的其实是挑战。不要总是去读你觉得舒服的书,比如说喜欢言情小说,结果就是把琼瑶到匪我思存的书都读一遍;喜欢科幻,结果就是把阿西莫夫到刘慈欣的书都读一遍。而是每次都要挑战一下自己,找一些你不是那么喜欢,不容易接受的书来试试。

2008年的时候,我因为看够那帮井底之蛙的Windows平台程序员,写过一篇《放宽技术的视界 》,说的意思跟这个差不多,只不过谈的不是文学而是技术。

对于读书来说,当然也是这个道理。

我在2005年的《标准答案》一文里就指出过中国式的教育就像一个生产流水线,其中用着一种叫做“标准答案”的模具,批量生产出“人才”。在这种机械化生产中的语文课,除了教学生政治内容以外,无非就是教学生归纳文章的中心思想主要内容,从来没有教过学生什么是审美——正常人类的审美。

之所以会有所谓的名著,正是因为有这种正常人类的审美,选择出了人类文学中的精品。而要感受这种美,就需要通过阅读——大量和广泛的阅读——才能培养出来。

美术也是一样。反正之前很多美术作品我真觉得不怎么样,但是自从去乌菲齐美术馆看了一天名画以后感觉层次不一样了,虽然还是有一些名画我并不喜欢,但那种感觉的确是不一样了。

不过这跟打开味蕾论真没啥关系,菜头叔你就不能忘了牛腩么?白松露和蓝龙虾把你脑子吃坏了吧?

美食和文学审美有一个共同之处就在于它们必然是一种相当主观的东西。所谓众口难调,各人有各人的口味。即便如和菜头所说去挑战各种口味,但最后仍然还是会有自己的偏好。

这并不会因为你阅读量的增加而最终与所有人达成共识,如果有,那么很可能只是一种装逼。

所以菜头叔这段话就扯淡了:

拥有了这种体验,那么你可以外推到戏剧、美术、音乐等等领域。当你毫无障碍地承认左小祖咒真是个歌手,赵丽华真是个诗人,安迪沃霍真是个画家的时候,这个世界对于你而言,将会变得前所未有的丰富。

世界对你而言变得丰富并不表示你必须承认左小诅咒、赵丽华、安迪沃霍。这只是和菜头自己的“标准答案”而已——或者孟醒给你洗脑的吧(关于左小诅咒的说法见孟醒在企业家年会上的讲话)。

反正我觉得作为歌手至少唱歌不能跑调,或者就算跑调那你也得长得好看(偶像型歌手),所以无论如何我是不会”毫无障碍地承认左小诅咒真是个歌手”,最多只能承认在他的粉丝中是个歌手,但对我而言不是。赵丽华同理。安迪沃霍我还不懂,不评论。

正如据说日本有人觉得人屎也是一种美味,孟醒和菜头叔为什么不去挑战一下,让你们的味蕾更加打开呢?

谈论文学我没有和菜头专业,还是以技术举例吧。

我 在《放宽技术的视界》里说,程序员应该跳出windows的框框去看看更大的世界。但是如果你看完更大的世界以后,还是觉得喜欢windows,当然也可 以,但是你的境界和没看其它世界之前就已经不一样了。而不是说你去看完其它的世界就一定要抛弃windows,改用Linux。

就像我更多的时候是喜欢Linux的,但我照样用着FreeBSD和Mac OSX。

结论就是:我们需要更大量和广泛的阅读去改进我们的审美,但目的是提高我们的境界,并不是为了承认那些我们的确不喜欢的东西。

或者更具体一点就是:以前有些东西是因为我们不懂,所以不喜欢,而改进审美的目的是让我们从不懂到懂,而懂了以后,你可以喜欢,也可以还是不喜欢,只是境界不一样了。

2015新年计划

每年回头看计划都觉得很可耻。比如去年说的那个快要做好的 uquan.com 移动端,到现在才刚刚做好,测试中……至于其它的几个根本就没怎么做。

也许今年的计划会有些不同,毕竟以虚岁算,我也是40岁的人了,算是货真价实的中老年人,所以得安排一些别的计划,具体就不多说了。

总之之后开始把以前拖下来的计划一个个做掉。

比如那个烘焙计算的东西,那个公司信息系统方案,还有那个LBS的东西。

其实很多东西我也知道做出来也没什么用,因为没钱做推广的话一点用也没有,但就是想做出来。

都一把年纪了,再想太多也没意义,还是埋头做点事情是正道。

对了,往年都往国外跑,其实国内很多地方我都没去过,明年可以考虑全国巡回面(yue)基(pao)……(雾