韩国中央日报中文版发了一篇《中国共产党为何要复活儒家思想》，我倒觉得头头们根本不需要复活，那种思想几千年来一直阴魂不散，而且这种思想也不是儒家思想，而是统治阶级从以儒家为主的各种思想中搜集总结出来的一套有利于极权统治的思想，不妨称之为奴家思想——用这样的思想改造人民，让人民在统治者面前自觉自愿地充当奴家的角色。
这就是我在《别自作多情了》里所提到的对中国极权主义起决定性作用的“某种中国传统文化”。昨天朝鲜日报援引某国外网站评出的《世界十大独裁者》，在原出处可以看到老胡排在第六，理由是他对媒体的管制。这只能说明洋人对中国的不理解，只要做个简单的假设：换个不顺从利益集团的人去坐老胡的位子，结果会如何？显然那家伙就S定了——二十年前的赵某人就是前车之鉴。
回到奴家思想的话题上。
这个奴家思想的内容有很多，并且貌似都源于儒家之类的正统思想，但实际却未必见得。比如最核心的“忠”“孝”两项。
忠是什么？就是要效忠党国嘛。但是自由主义号召大家忠于自己，这就难怪让头头们不爽了。
孝呢？这个似乎是好的，但实际也不是这么回事。看看变态的《二十四孝》就知道了。表面上看是孝敬老人，但是如果下一辈为了老人做出这么变态的事情来，那别的事情就更不用说了，老人说什么晚辈就必须得是什么。核心就是：服从，就是逆来顺受。这样的顺民是多么容易被统治啊。
其实就这方面的话题，我早几年前就想写点长文谈一下的，但是总觉得考虑得不够，无从下手，加上也没那么多时间，而且也不应该浪费别人太多的时间来看——我就不太喜欢在网上看太长篇的文字。还是这样零敲碎打地想到一点就写一点比较好。
