每次说到读书的问题，我就会想起《货币战争》。
怎么说我也是系统地学过两年经济，当然知道书里有很多扯淡的内容，不过我看完全书后，还是觉得有一点启发性的。但是我发现网上很多批判这本书的人既没有学过经济，更没有看过这本书，只是看过几篇网上的书评就跟风批判。
当然这样的错误我以前也犯过。
前几年，reallike曾经在BLOG上对《穷爸爸富爸爸》系列大加推荐。而这套书在更早几年以前，差不多是罗伯特·清崎刚进入中国市场的时候，就有同事向我推荐过，不过我也是看过一些书评后对它持反对态度，并因此与reallike有过激烈的争论。
事情过去一段时间以后，我才意识到，我不应该对一本我没有看过的书大加批判，因为这完全是没有根据的。于是我还是把那一套三本的书找来看了一遍，虽然我仍然认为其中有价值的东西不多，但也的确不是像我当初批判的那样一无是处。
其实这个《小马过河》的故事我们小学时就学过，但是几十年后还在犯这样的错误，的确很不应该。
顺大便给reallike做个广告：
资深软件设计师，精通Delphi/C++，有多年软件开发的实际工作经验，有上海地区软件开发方面的职位空缺请联系我。
#1 by ari on 04月 22nd, 2008 - 16:37
基本上同意以的观点。《穷爸爸富爸爸》提出很多很好的建议，但很难复制。
《货币战争》很多扯淡，但提供了一些新的思路。
#2 by haitao on 04月 22nd, 2008 - 21:56
我常用 小马过河 来说明软件开发里的项目实现（系统架构、技术方案。。。）
对这些人有效的项目实现，对那些人不一定有效
因为他们的技术实力不一样
#3 by smjj on 04月 25th, 2008 - 11:15
我常用 小马过河 来说明饮食结构里的减肥食谱（食物组合、烹饪方法。。。）
对这些人有效的减肥食谱 对那些人不一定有效
因为他们的吸收实力不一样
#4 by 猛禽 on 04月 25th, 2008 - 15:07
哈哈，据说像和菜头那种人，喝水都会胖。嘿嘿。