据说罗素对专制制度有过研究，其结论就是：专制制度最多只能存在70年就必然灭亡。我没有看过他的研究，不过苏联的确为他的这一论断提供了一个例子。
然而我曾经是不相信这样的结论的，专制的暴力力量强大的令人生畏，弱小的人民如何能以血肉之躯与之抗争呢？难道只能像唐福珍那样自焚了之么？所以我一向对于推翻专制体制报以悲观的态度。
但是最近我改变了看法。起因就在于他们的疯狂行为已经表现出了一种黔驴技穷的样子，让人发觉在他们强大的外表下，内心早已经在不知不觉中变得虚弱不堪，成了所谓的银样蜡枪头。
为什么会走到这么一天呢？
大致作了一下定性的分析，发现结论果然如罗素所说，是必然的。
一 个典型的专制体制必然由一个统治阶级和一个被统治阶级组成。而统治阶级又必然是一个既得利益阶级——国家的财富和资源是有限的，结果必然是从被统治阶级向 统治阶级方向转移。对于德国这样的土地、人口等资源较少的国家来说，向外扩张是一条出路——这就是希特勒走过的路，当然他除了向外扩张以外，还通过屠杀富 有的犹太人实现财富的快速转移。而对于苏联这样的大国来说，剥削本国的被统治阶级也可以支持相当长的时间——不过因为人口不够多，所以苏联还是向东欧扩张 了。至于中国，地大人多，不用扩张也行。那么朝鲜呢？那是个例外——那还是原始社会。
需要注意的是，剥削关系并不是一种稳定的关系。对于既 得利益阶级来说，不可避免的将要面临的是边际效用递减的铁率（所谓边际效用递减的意思就是：第一次贪污一块钱感觉很爽，占了大便宜；第二次要是再贪污一块 钱，就显然没有第一次那么爽；第三次要还是一块钱，就更不爽了。这就是“边际”（就是增量）“效用”（就是爽的程度）“递减”（就是越来越不爽）规律）。
所以随着时间的发展，他们的剥削程度要不断增加。
另 一方面，要维持剥削的可持续性，既得利益阶级需要豢养军队、法庭、监狱、警察、城管等暴力机构来镇压被统治阶级的反抗，还需要豢养一帮院士、专家、教育 部、CCAV等宣传机构来忽悠被统治阶级不要有自己的思想，在现代这个网络社会，他们还需要豢养GFW、遮羞布、五毛等网络砌墙工来防止来自境外的“不良思 想”教“坏”被统治阶级。
这意味着什么？
这意味着随着时代的发展，维持专制的成本会越来越高！
以上二者共同作用之下，被剥削阶级的被压榨程度会越来越高，并且这种增长不是线性的，而是指数型的——不但增长，而且增速越来越快。
另外一方面，被剥削阶级因为被不断压迫和剥削，生存空间越来越小，可供剥削的资源越来越少，最终逼近他们的生存极限。
还有就是前面所说的为了维持剥削而建立的既得利益阶级保护机构的扩张也是基于被统治阶级——也就是说，他们本身并不属于既得利益阶级，而是被收买的被统治阶级——通过施舍给他们部分利益进行收买。这个过程也对应着被剥削阶级的缩小。
这又意味着什么？
如同经济学中经典的供求关系曲线，它们必然会有一个交点！
在专制早期，统治阶级的规模和需求都还较小和较少，被统治阶级的规模还都很大，剥削的程度比较轻微。但是到了专制的后期，随着上述的变化发展，它们必将达到那个交点。而过了这个交点，剥削就超过了极限——要么被统治阶级灭亡，要么统治阶级被推翻，专制制度走到尽头。
顺 大便说一下朝鲜。他们的情况其实比较简单，因为国小人少虽然资源少，但是统治阶级始终有效控制在比较小的规模，加上长期封闭愚民，使得管理成本也较小，所 以能够长期稳定在交点以下的范围内。最近的货币兑换令可以看作一次比较大的剥削，估计是统治阶级的规模开始失控，看来他们也不可避免地要走到头了。
其实就现在的情况来说，被统治阶级的灭亡是不太可能的，但是推翻统治阶级的可能性又在哪里呢？
当被剥削阶级已经剥不出什么来的时候，谁又能保证剥削不会扩大到狗腿子们身上？五毛的家也不是没有被拆迁的可能性。狗腿子们被逼急了未必不会狗急跳墙。狗咬狗也就在所难免了。
难怪古人云：天欲其亡，必令其狂。
最近他们的疯狂显示出他们需要大量的狗腿子……
#1 by 杜罗华 on 12月 20th, 2009 - 12:51
很有道理啊。