土摩托在我看来就是一个方舟子式的人物，我一向不感兴趣。
前一阵因为王佩踩过界，评论了一本经济学的休闲书，结果被土摩托挖苦了一通，顺大便还把所有文科生都打击了一遍，还招来了和胖子的反击。这也是土摩托活该，踩得比王佩还要过界。
王 佩评论的那本书我还没看过，不过那个作者此系列的前一本我倒是看了，套上王佩的评论大体上也差不太多。首先，那书本来就不是一本严肃的经济学著作；其次， 就算是严肃的经济学著作，跟土方之流所信仰的“科学”也不是一回事——因为没有哪个科学敢以无数的假设作为理论的基础，更不可能有什么科学能够让完全相反 的观点同时正确。土摩托会把王佩的书评当成是对“科学”教的恶毒攻击大概是因为他一不懂经济学，二没看过那书吧。
扯远了，回来说感冒的事情。
最近流感很强，电视报道说上海80%的流感都是H1N1，不过大家倒都是处之泰然。前几天看了CCAV一档老节目谈了感冒药的 事情，没什么新鲜的东西，无非是感冒药的成份都是治标不治本的，并且有潜在的副作用，对婴幼儿不好。其实这节目不但没新鲜东西，还很不科学，比如建议小孩 吃中药什么的。其实风险是一样的。比如当年方舟子批中医药时就曾经举例说中药里的麻黄含有对人不利的麻黄碱和伪麻黄碱，而这些恰恰就是CCAV所批的感冒 药的主要成份之一。这也是当年我用来嘲方舟子的例子，结果CCAV比方舟子更可嘲。
既然药不能吃那还有疫苗。最近国产H1N1疫苗在网上的名声很臭，就不具体说了。土摩托却对这种不“科学”怀疑很不满，写了一篇文章来批驳那些“伪科学”的传闻。结果还真有人信了，为了这个，我才第一次去拜读了土摩托的文章。
这方面我没研究过（感冒药那个只是刚好因为吃过一些，还算认识那几个成份而已），不敢乱讲话。也许土摩托所说的“科学依据”都是真的——说实话，像他和方舟子这种以“科学代言人”自居的人，我还真不知道他们都是分管“科学”的什么学科，貌似啥都管。
但我仍然要对疫苗持怀疑态度——只因为这是我们“自主知识产权”和中国特色医疗卫生体系的产物。
关 于“自主知识产权”，我们知道的有汉芯有kylin还有广为人知的银河之流。至于中国特色的医疗卫生体系干过些啥，大家也都知道。就连CCAV在节目里虽 然大谈感冒药的种种问题，却也不得不承认这个问题是英美医疗管理机构发现并公告，国内的医疗系统不过是在事后跟风罢了。
信科学也许真能治感冒，但是信科学教就未必了。对于这种严重缺乏公信力的政府所推出的解决方案，还是多点怀疑比较安全。
