劣不汰则优难胜

上周,新版的《证券法》隆重发布了。据说这次修改涉及了很多的方面,比如上市公司的信用、对证监会的制约、信息披露中的问题等,不过我关注的是全国人大常委会副委员长成思危的建议:应该加入严厉的上市公司退市制度

朗 咸平曾经多次提到,在国外成熟的资本市场上,并不是什么公司都喜欢像国内这样争着上市,甚至有些上市公司不惜在市场上回购自己的股票而主动退市。这在国内 是不可思议的事情。就现在的中国股市来说,一家公司要上市固然很困难,但是要让一家上市公司退市,则更加要难上无数倍。这里面的原因当然首先就在于朗咸平 所说的信托责任,一个成熟的资本市场上,没有信托责任的公司是注定要被游戏规则所淘汰的——比如世通和安然。但是在中国没有这样的约束,所以股市就成了上 市公司的提款机,没有哪个傻瓜愿意失去这样一个提款机的。国内股市上经常发生的ST股票受追捧的事我是一向看不明白的,什么样的投资者会愿意这样把钱丢给 这种连年亏损的企业?

很高兴这次在新的证券法里看到了相关的条款。我不是法律专业人士,只是大致看了一下我关注的几个方面。关于退市的部分虽然有一些,但从我的观点来看,还是太简单而缺乏可操作性,应该还需要一个细则才好。另外对于法律的执行问题也比较令人担心,证监会始终让人觉得靠不住。

如果“劣”不能被迅速有效地淘汰掉,而“优”就不可能有一个好的发展环境,自然也就不可能胜出。

其实我在《买本书还真不容易》里说的也是这么个意思。不过书店的问题只是从一个小方面来看这样的劣不能汰的环境。但是即小可以见大。老白在《价格战》一文中认为,价格战只会让流通领域发财,而最终损害生产者和消费者的利益。这个观点我是不能同意的。

目 前在家电流通领域存在的问题正是因为缺乏足够的竞争,国美和苏宁形成了一个寡头垄断的环境,使得它们能够在国内取得价格的主导权。但是绝不能因此把生产厂 家缺乏创新及研发投入不足的帐也算到这上面。如老白自己所说,海尔为什么可以在同样这样的环境下脱颖而出?长虹前几年搞MBO搞掉那若干亿不明不白的资金 又算怎么一回事?而且流通领域的垄断也不可能会是长期的,比如现在起来的永乐,还有急剧扩张的灿坤3C(虽然因为跑得太快,现在出了问题),正在改变这一 局面。

回到书的问题上,新华书店曾经的辉煌现在不也成了过去时了嘛。所以我支持这种的竞争,即便是恶性竞争也比没有竞争好,争垮一个是一个。应该有更多的网上书店出来跟当当和卓越竞争,最好争倒几个,这样才能让真正好的商家后胜出。

这 样说有点极端,我越来接近激进的自由主义经济学派的观点了。但是我们现在的问题就在于很多劣质的企业很难倒掉,比如地方政府,甚至国家都会出于比如“稳 定”的考虑去扶持它们,所以某些企业根本不怕打恶性的价格战,这就不正常了,拿着不同地区的纳税人的钱在比拼,这算什么事?这样的企业就应该被淘汰,并且 追究管理层及地方官员的责任。

既然号称市场经济,就要顺着“看不见的手”,至于这只手可能存在的失灵情况,那也是中央宏观调控的事,地方政府和企业管理层凭什么乱插一脚?

《劣不汰则优难胜》有12个想法

  1. 真不容易 打开花了估计有两分钟,你这垃圾广告也特多,经常化,请也帮忙 删删.先谢谢!!!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.