（7-11）
互联网的一大作用就是加快了信息的传播速度，当然同时也带来了一个副作用就是谣言变得更加多起来了。
虽然我常常喜欢引用一句话就是：在中国，谣言通常有80%是真的，如果官方出来P谣，那就100%是真的。
但这个“理论”显然并非绝对。所以我个人在传播谣言时还是相对比较谨慎的，一般对于单一来源的消息都会加上“据说”“供参考”之类的不确定性修饰说明。只有在确定消息来源可靠的情况的下才会明确传播。
比如五月的南航事件（南京！南京！，都是学生，何以不智） 对我来说就是一个很好的案例。我在转述时只提及可以确定的地点和事件信息，更多的部分是通过链接提供原始信息。但是也因为其中存在潜在的误读的可能性，导 致了一些争论。但好处是争论的结果使事件信息更加的明朗，可见互联网还是好东西——虽然对于谣言的传播有所帮助，但对于事实的澄清也同样有帮助。
之后还有一些娱乐性质的谣言，显而易见是假消息，不过还是颇有一些人在传。比如东东枪所制造的“佛陀綉谱”事件。我当时看到这个消息时就去Adobe的中文网站去查了，没有这样的事情，便没有参与转发这个事。其实和菜头早在前两年就曾经在一篇BLOG里提到过类似的译名“佛偷秀普”，看过这篇的人应该都不太会上这个当的。
还有一件类似的事情我现在不记得了。
今天发生的谣言是有人在推土上说饭否的“ISP”执照被吊销导致了最近的关闭，并且因此将可能关闭较长时间。经过奶瓶同学的RT，推土上的相当一部分饭友信以为真并纷纷RT，结果郭万怀不得不通过半官方渠道（某QQ群）进行P谣。
最后查明是一个叫“油派”的人最先发布这个消息，而这个油派经查是嘀咕的实习生（难道是传说中的无敌临时工？）。只能说嘀咕这个手法未免低级了一点，而这个油派颇有CCAV的高也风范。
当时我也没有RT这个消息，主要是因为我当时在外面用手机上网，如果在电脑旁的话，只要去工信部网站查一下饭否的ICP备案信息就知道是不是真的被吊销了——事实上有人去查了，未被吊销。当然，还有另一个明显的漏洞就是：饭否用的是ICP执照而不是ISP执照。
所以基本上像这种有疑问的，并且有方法可以验证的谣言，还是在转发前验证一下为好。另一方面也不能因为谣言的存在和传播而因噎废食，毕竟在传谣与P谣的过程中，能够让我们更加逼近真相。
#1 by 小超 on 07月 14th, 2009 - 14:03
其实我比较同情饭否的,不知道还能不能原地复活呢…
#2 by haijiang on 07月 14th, 2009 - 14:32
信大叔，乱转发。
#3 by saneblue on 07月 16th, 2009 - 16:13
突然就看到了这个：
http://blog.163.com/liang_wendao/blog/static/113802309200961410514645/